Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/23897 K.2012/16194
Özet: Taksirle öldürme suçundan mahkum olan sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddelerine göre mahkumiyet hükmünün kabul edildiği karar mahkeme tarafından 27.06.2012 tarihinde oybirliğiyle bozulmuştur.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle Öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK nın 85/1,62,50/1-a, 52/2, 52/4,53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, eksik inceleme ve hatalı değerlendirme yapıldığına ilişkin ve sair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/5. Maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasına karar verilirken, takdir hakkının hapis cezasının seçenek yaptırımlardan olan paraya çevirme yönünde kullanıldığının gerekçe gösterildiği, oysa ki, şartları varsa, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin, 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinde sayılan seçenek yaptırımlardan önce uygulanması gerektiği, sanığın geçmişinde hükümlülükler bulunmadığı gibi olay nedeniyle ölenin yakınlarının dosyaya yansıyan herhangi bir şikayetlerinin de olmadığı, koşulları mevcut iken, takdir hakkının sanığa verilen cezanın seçenek yaptırımlardan olan paraya çevirme yönünde kullanılması sebebiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı şeklindeki gerekçe ile sanığın lehine olan bu düzenlemeden faydalandırılmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.06.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Taksirle Öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK nın 85/1,62,50/1-a, 52/2, 52/4,53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, eksik inceleme ve hatalı değerlendirme yapıldığına ilişkin ve sair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/5. Maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasına karar verilirken, takdir hakkının hapis cezasının seçenek yaptırımlardan olan paraya çevirme yönünde kullanıldığının gerekçe gösterildiği, oysa ki, şartları varsa, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin, 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinde sayılan seçenek yaptırımlardan önce uygulanması gerektiği, sanığın geçmişinde hükümlülükler bulunmadığı gibi olay nedeniyle ölenin yakınlarının dosyaya yansıyan herhangi bir şikayetlerinin de olmadığı, koşulları mevcut iken, takdir hakkının sanığa verilen cezanın seçenek yaptırımlardan olan paraya çevirme yönünde kullanılması sebebiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı şeklindeki gerekçe ile sanığın lehine olan bu düzenlemeden faydalandırılmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.06.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.