Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/23654 K.2012/7605
Özet: (1) Uyuşmazlık, taksirle öldürme suçundan sanıkların beraat ve mahkumiyet kararıyla ilgili temyiz talepleridir; (2) Mahkeme, beraat kararlarını onaylayarak bozmadı, ancak mahkumiyet kararlarını bozarak yeni hüküm çıkarmaya karar verdi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: a) Sanıklar ..., ... ve ...'ün beraatlerine.
b) Sanıklar ..., ..., ... hakkında; TCK'nın 85/1, 62, 50/4, 52/1-2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıklar ..., ... ve ...'ün beraatlerine, sanıklar ..., ... ve ...'ın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında verilen beraat hükümlerine yönelik katılanlar vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda sanıklar ..., ... ve ... yönünden yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan, temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafinin sanığın olayda sorumluluğunun bulunmadığına, kusur durumuna, yanlış değerlendirme ile eksik araştırma ve inceleme sonucu karar verildiğine, sanık ... müdafinin bir nedene dayanmayan, sanık ...'ın olayda sorumluluğunun bulunmadığına, kusur durumuna, yanlış değerlendirme ile eksik araştırma ve inceleme sonucu karar verildiğine ve ertelememeye ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak;
Hüküm tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... ve diğer sanıklar müdafilerinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: a) Sanıklar ..., ... ve ...'ün beraatlerine.
b) Sanıklar ..., ..., ... hakkında; TCK'nın 85/1, 62, 50/4, 52/1-2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıklar ..., ... ve ...'ün beraatlerine, sanıklar ..., ... ve ...'ın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında verilen beraat hükümlerine yönelik katılanlar vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda sanıklar ..., ... ve ... yönünden yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan, temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafinin sanığın olayda sorumluluğunun bulunmadığına, kusur durumuna, yanlış değerlendirme ile eksik araştırma ve inceleme sonucu karar verildiğine, sanık ... müdafinin bir nedene dayanmayan, sanık ...'ın olayda sorumluluğunun bulunmadığına, kusur durumuna, yanlış değerlendirme ile eksik araştırma ve inceleme sonucu karar verildiğine ve ertelememeye ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak;
Hüküm tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... ve diğer sanıklar müdafilerinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.