Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/23027 K.2012/6527
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle Yaralama
Hüküm: TCK'nın 89/4, 22/3, 62, 53/6, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanunun 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin uygulanması konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş ise de, sanığın uzlaşmak istemediğini açıkça beyan edip katılanların zararlarının da giderilmediği anlaşılmakla, tebliğnamedeki 3 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1.) Sanığın kullanmakta olduğu iki katlı otobüs ile şehir içinde dar sokakta dönüş yaptığı sırada, taksirli davranışı ile kaldırımı ve banketi olmayan yolda yürüyen katılanları otobüs ile yol kenarındaki duvar arasına sıkıştırması sonucu yaralanmalarına sebebiyet verdiği olayda bilinçli taksirin şartları oluşmadığı halde, bilinçli taksir hükümleri uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
2.) TCK'nın 53/6. maddesi uygulanırken sürücü belgesinin geri alınma süresinin belirtilmemesi,
Kanuna aykırı olduğundan, sanığın temyiz itirazları bu sebeblerle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle Yaralama
Hüküm: TCK'nın 89/4, 22/3, 62, 53/6, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanunun 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin uygulanması konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş ise de, sanığın uzlaşmak istemediğini açıkça beyan edip katılanların zararlarının da giderilmediği anlaşılmakla, tebliğnamedeki 3 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1.) Sanığın kullanmakta olduğu iki katlı otobüs ile şehir içinde dar sokakta dönüş yaptığı sırada, taksirli davranışı ile kaldırımı ve banketi olmayan yolda yürüyen katılanları otobüs ile yol kenarındaki duvar arasına sıkıştırması sonucu yaralanmalarına sebebiyet verdiği olayda bilinçli taksirin şartları oluşmadığı halde, bilinçli taksir hükümleri uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
2.) TCK'nın 53/6. maddesi uygulanırken sürücü belgesinin geri alınma süresinin belirtilmemesi,
Kanuna aykırı olduğundan, sanığın temyiz itirazları bu sebeblerle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.