Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/960 K.2012/17884
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle Yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/4,62/1,50/1-a, 52/2,52/4, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanunun 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenlemenin uygulanması konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş ise de; dosya içeriğine göre katılanların uzlaşmak istemedikleri ve zararlarının giderilmediği anlaşılmakla tebliğnamedeki buna yönelik bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Hükme esas alınan raporu düzenleyen bilirkişinin yemininin yaptırılmaması, raporun dosya kapsamıyla uyumlu olduğu, sanık tarafından da rapor içeriğine itiraz edilmediği anlaşılmakla sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın kusur durumuna, eksik inceleme ile karar verildiğine, tayin edilen cezanın çok fahiş olduğuna, lehe olan hükümlerin uygulanmadığına, verilen cezanın ertelenmesi gerektiğine ilişkin ve sair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 05.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle Yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/4,62/1,50/1-a, 52/2,52/4, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanunun 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenlemenin uygulanması konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş ise de; dosya içeriğine göre katılanların uzlaşmak istemedikleri ve zararlarının giderilmediği anlaşılmakla tebliğnamedeki buna yönelik bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Hükme esas alınan raporu düzenleyen bilirkişinin yemininin yaptırılmaması, raporun dosya kapsamıyla uyumlu olduğu, sanık tarafından da rapor içeriğine itiraz edilmediği anlaşılmakla sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın kusur durumuna, eksik inceleme ile karar verildiğine, tayin edilen cezanın çok fahiş olduğuna, lehe olan hükümlerin uygulanmadığına, verilen cezanın ertelenmesi gerektiğine ilişkin ve sair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 05.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.