Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/2245 K.2011/2487
Özet: Uyuşmazlık konusu, taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarıdır; Mahkeme, kusur oranı ve hesap hatası nedeniyle fazla ceza tayini olduğunu tespit ederek 5320 sayılı Kanun uyarınca kararın bozulmasına hükmetmiştir.
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Sanıklar hakkında: 765 sayılı TCK'nın 459/3-2 cümlesi, 459/son, 59, 72; 647 sayılı Kanunun 4 ve 6. maddeleri gereğince mahkûmiyet, erteleme
Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... ve sanık ... müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğinden tarafların uzlaşmadıkları ve sanıkların, katılanların zararını gidermedikleri anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, açıklanan gerekçeye göre;
Sanık ... ve ... müdafinin kusur oranlarına ve sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının REDDİNE, ancak;
1- Katılanlardan ...'un hayati tehlike geçirmeksizin 15 gün,......in 5 gün,......ın hayati tehlike geçirir 25 gün iş ve güçten kalır şekilde yaralanmalarının niteliğine göre sanıkların eyleminin 765 sayılı kanunun 459/2. maddesine uyduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık ... ve ... hakkında hüküm kurulurken temel ceza belirlendikten sonra, kusur oranları nispetinde indirim sırasında hesap hatası sonucu fazla ceza tayini , müteakip uygulamalarında bu miktar üzerinden yapılması suretiyle her iki sanık hakkında sonuç cezanın fazla tayini,
Kanuna aykırı, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321’inci maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA , 07/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Sanıklar hakkında: 765 sayılı TCK'nın 459/3-2 cümlesi, 459/son, 59, 72; 647 sayılı Kanunun 4 ve 6. maddeleri gereğince mahkûmiyet, erteleme
Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... ve sanık ... müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğinden tarafların uzlaşmadıkları ve sanıkların, katılanların zararını gidermedikleri anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, açıklanan gerekçeye göre;
Sanık ... ve ... müdafinin kusur oranlarına ve sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının REDDİNE, ancak;
1- Katılanlardan ...'un hayati tehlike geçirmeksizin 15 gün,......in 5 gün,......ın hayati tehlike geçirir 25 gün iş ve güçten kalır şekilde yaralanmalarının niteliğine göre sanıkların eyleminin 765 sayılı kanunun 459/2. maddesine uyduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık ... ve ... hakkında hüküm kurulurken temel ceza belirlendikten sonra, kusur oranları nispetinde indirim sırasında hesap hatası sonucu fazla ceza tayini , müteakip uygulamalarında bu miktar üzerinden yapılması suretiyle her iki sanık hakkında sonuç cezanın fazla tayini,
Kanuna aykırı, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321’inci maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA , 07/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.