Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/22203 K.2012/15389
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, taksirle öldürme suçundan sanığın başvurusu üzerine şikayete tabi olmayan 89/2 madde kapsamındaki yaralanma nedeniyle suç vasfıyla yanılgıya düştüğünü belirterek, 5320 sayılı Kanun 8. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK 321. maddesi yaptırımına başvurmuş, 19.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar vererek hükmü bozdu.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK’nın 85/1, 22/3, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tüm dosya kapsamından, mağdur ...’un kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı anlaşılmakla, TCK’nın 89/5. maddesi gereğince aynı Kanunun 89/2. maddesi kapsamında meydana gelen yaralanmanın bilinçli taksir halinde şikayete tabi olmadığı, bu sebeple de sanığın eyleminin TCK’nın 85/2. maddesi kapsamında düzenlenen suçu oluşturacağı, hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, suç vasfına yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, sonuç cezadaki kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere, isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK’nın 85/1, 22/3, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tüm dosya kapsamından, mağdur ...’un kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı anlaşılmakla, TCK’nın 89/5. maddesi gereğince aynı Kanunun 89/2. maddesi kapsamında meydana gelen yaralanmanın bilinçli taksir halinde şikayete tabi olmadığı, bu sebeple de sanığın eyleminin TCK’nın 85/2. maddesi kapsamında düzenlenen suçu oluşturacağı, hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, suç vasfına yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, sonuç cezadaki kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere, isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.