Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/22044 K.2012/17520
Özet: Uyuşmazlık, sanığın 02.04.2008 tarihli bir kazada taksirle yaralama suçundan mahkum edilmesi ve bu karara karşı açılan temyiz başvurusu üzerine odaklanmaktadır. Mahkeme, sanığın suçsuz olduğunu kabul ederek temyizi reddetti ve kararın hatalı bölümlerini düzelterek yeniden onaylamıştır.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237sayılı TCK'nın 89/4, 22/3, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanlar ..., ..., ... ve müşteki ...'nun şikayet ve delillerinin tespit edildiği 02.04.2008 tarihli talimat duruşma tutanağının birinci sayfası hakim tarafından imzalanmamış ise de tutanakta katip imzasının bulunduğu ve sahteliği de iddia edilmediğinden tebliğnamedeki bu hususta bozma öneren (1) nolu 326 promil alkollü vaziyette ve tam kusurlu hareketiyle 4 kişinin nitelikli, 4 kişinin basit tıbbi müdahale ile iyileşebilir şekilde yaralanmasına neden olan sanık hakkında, mahkemece cezanın üst sınırdan tayininde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bu hususta bozma öneren 2 nolu görüşlere iştirak olunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kazaya karışmadığına, suçsuz olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Taksirli suçlarda uygulama imkanı bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında TCK'nın 53/1-3 maddeleri gereğince hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. Maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasındaki TCK'nın 53/1-3. maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin hüküm fıkrasından çıkartılıp hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237sayılı TCK'nın 89/4, 22/3, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanlar ..., ..., ... ve müşteki ...'nun şikayet ve delillerinin tespit edildiği 02.04.2008 tarihli talimat duruşma tutanağının birinci sayfası hakim tarafından imzalanmamış ise de tutanakta katip imzasının bulunduğu ve sahteliği de iddia edilmediğinden tebliğnamedeki bu hususta bozma öneren (1) nolu 326 promil alkollü vaziyette ve tam kusurlu hareketiyle 4 kişinin nitelikli, 4 kişinin basit tıbbi müdahale ile iyileşebilir şekilde yaralanmasına neden olan sanık hakkında, mahkemece cezanın üst sınırdan tayininde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bu hususta bozma öneren 2 nolu görüşlere iştirak olunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kazaya karışmadığına, suçsuz olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Taksirli suçlarda uygulama imkanı bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında TCK'nın 53/1-3 maddeleri gereğince hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. Maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasındaki TCK'nın 53/1-3. maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin hüküm fıkrasından çıkartılıp hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.