Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/21725 K.2012/13178
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: Davanın kısmen kabulü ile 4.125,98 TL maddi, 3.000 TL manevi tazminatın davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine.
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı ve davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bilirkişi raporuna göre tutuklandığı tarihteki net asgari ücret üzerinden hesaplanan ''1.653'' TL olan maddi kayba davacının ceza davasında kendisini vekille temsil ettirmesi nedeniyle beraat kararının verildiği tarihte geçerli olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi üzerinden hesaplanan ''1.100'' TL vekalet ücretinin ilavesi ile sonuç maddi tazminatın ''2.753'' TL olarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, tutuklu kalınan süredeki harcamaların da maddi tazminata eklenmesi ile ''3.474,51'' TL olarak tespit edilen tazminat miktarı üzerinden hesaplanan yasal faizin bu miktara ilavesi suretiyle fazla maddi tazminata hükmedilmesi ve gerekçeli karar başlığında dava tarihinin 15.05.2009 tarihi yerine 19.06.2009 olarak yazılmış olması,
Kanuna aykırı olup, davalı ve davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında maddi tazminatın ''2.753'' TL'ye düşürülmesi ve gerekçeli karar başlığında dava tarihinin 19.06.2009 tarihi yerine 15.05.2009 olarak yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: Davanın kısmen kabulü ile 4.125,98 TL maddi, 3.000 TL manevi tazminatın davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine.
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı ve davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bilirkişi raporuna göre tutuklandığı tarihteki net asgari ücret üzerinden hesaplanan ''1.653'' TL olan maddi kayba davacının ceza davasında kendisini vekille temsil ettirmesi nedeniyle beraat kararının verildiği tarihte geçerli olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi üzerinden hesaplanan ''1.100'' TL vekalet ücretinin ilavesi ile sonuç maddi tazminatın ''2.753'' TL olarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, tutuklu kalınan süredeki harcamaların da maddi tazminata eklenmesi ile ''3.474,51'' TL olarak tespit edilen tazminat miktarı üzerinden hesaplanan yasal faizin bu miktara ilavesi suretiyle fazla maddi tazminata hükmedilmesi ve gerekçeli karar başlığında dava tarihinin 15.05.2009 tarihi yerine 19.06.2009 olarak yazılmış olması,
Kanuna aykırı olup, davalı ve davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında maddi tazminatın ''2.753'' TL'ye düşürülmesi ve gerekçeli karar başlığında dava tarihinin 19.06.2009 tarihi yerine 15.05.2009 olarak yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.