Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Ticaret Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/20762 K.2011/9498
Özet: Mahkeme, işlenen suçun unsurlarının ve yaptırımlarının yeni çek kanununa göre yeniden şekillenmesini, sanığın bu değişiklikler ışığında yeniden değerlendirilmesi gerektiğini ve sanık müdafinin temyiz itirazlarının geçerli olduğunu gerekçelendirmek üzere mahkûmiyet kararını bozuyor.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Karşılıksız çek keşide etme
Hüküm: Mahkûmiyet
Karşılıksız çek keşide etme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Şikayet dilekçesini veren Avukat ... ile 25.05.2010 tarihli vazgeçme dilekçesini sunan Avukat ...'nün dosya içinde şikayetçi İlsed Akaryakıt İnşaat Denizcilik Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına düzenlenen vekaletnamelerine dayanak teşkil eden kayıt örneklerinde şirket yetkilisinin temsil süresinin belirtilmediği hususu dikkate alınarak; şikayetçi vekiller yönünden şikayet ve vazgeçme tarihlerini kapsayacak şekilde şirket yetkilisinin temsil süresini gösteren belgelerin bulunup bulunmadığı ve bu itibarla, şikayet ile vazgeçmenin usulüne uygun olarak yapılıp yapılmadığı hususları belirlenerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm verilmesi,
2) 20.12.2009 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek Kanunu” ile 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun” yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde yeniden düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 23.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Karşılıksız çek keşide etme
Hüküm: Mahkûmiyet
Karşılıksız çek keşide etme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Şikayet dilekçesini veren Avukat ... ile 25.05.2010 tarihli vazgeçme dilekçesini sunan Avukat ...'nün dosya içinde şikayetçi İlsed Akaryakıt İnşaat Denizcilik Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına düzenlenen vekaletnamelerine dayanak teşkil eden kayıt örneklerinde şirket yetkilisinin temsil süresinin belirtilmediği hususu dikkate alınarak; şikayetçi vekiller yönünden şikayet ve vazgeçme tarihlerini kapsayacak şekilde şirket yetkilisinin temsil süresini gösteren belgelerin bulunup bulunmadığı ve bu itibarla, şikayet ile vazgeçmenin usulüne uygun olarak yapılıp yapılmadığı hususları belirlenerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm verilmesi,
2) 20.12.2009 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek Kanunu” ile 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun” yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde yeniden düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 23.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.