Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/19464 K.2012/15064
Özet: Kuzey 194. Asliye Ceza Mahkemesi, taksirle yaralama suçundan sanığı 3 ay hapis mahkumiyetine hükmeden kararın, mahkumiyet süresinde yapılan hesap hatası nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 89/1‑2b, d maddesi çerçevesinde öngörülen hacimli 4 ay 15 gün hapisten 1/6 oranında indirilerek 3 ay 22 gün hapis cezasına düzeltilmesini kabul etti.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2b, d, 62, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve müdafileri ile Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ve müdafilerin ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nın 89/1. maddesi gereğince tayin olunan cezanın aynı Kanunun 2-b, d maddeleri gereğince arttırımı sırasında yapılan hesap hatası sonucu fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 5237 sayılı TCK'nın 89/1. maddesi gereğince hükmolunan 3 ay hapis cezasının aynı Kanunun 2-b, d maddeleri gereğince ½ oranında arttırılarak sanığın 4 ay 15 gün hapis, 62. madde uyarınca bu cezadan 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/06/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2b, d, 62, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve müdafileri ile Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ve müdafilerin ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nın 89/1. maddesi gereğince tayin olunan cezanın aynı Kanunun 2-b, d maddeleri gereğince arttırımı sırasında yapılan hesap hatası sonucu fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 5237 sayılı TCK'nın 89/1. maddesi gereğince hükmolunan 3 ay hapis cezasının aynı Kanunun 2-b, d maddeleri gereğince ½ oranında arttırılarak sanığın 4 ay 15 gün hapis, 62. madde uyarınca bu cezadan 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/06/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.