Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/7010 K.2012/6395
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, 89/3-a, 62 ve 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusur tespitine, koşulları bulunduğu halde sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği yönünde ve cezanın ertelenmesi gerektiği hususunda yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Taksirli eylemi sonucunda mağdurun kemik kırığı oluşturacak ve iyileşme olanağı bulunmayan bir hastalığa yakalanmasına neden olacak şekilde yaralanmasına neden olan sanık hakkında, TCK'nın 89/1. maddesi gereğince tespit edilen temel cezanın, 89/3-a maddesi gereğince bir kat artırılması ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca 89/2-b maddesi gereğince de artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Kabule göre de;
Belirlenen 135 gün adli para cezasının üzerinden TCK'nın 89/3-a maddesi gereğince 1 kat artırımı sonucu 270 gün karşılığı adli para cezası yerine 365 gün karşılığı adli para cezasına hükmedilmesi ve müteakip uygulamaların bu miktar üzerinden yapılması suretiyle fazla ceza tayini;
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, 89/3-a, 62 ve 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusur tespitine, koşulları bulunduğu halde sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği yönünde ve cezanın ertelenmesi gerektiği hususunda yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Taksirli eylemi sonucunda mağdurun kemik kırığı oluşturacak ve iyileşme olanağı bulunmayan bir hastalığa yakalanmasına neden olacak şekilde yaralanmasına neden olan sanık hakkında, TCK'nın 89/1. maddesi gereğince tespit edilen temel cezanın, 89/3-a maddesi gereğince bir kat artırılması ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca 89/2-b maddesi gereğince de artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Kabule göre de;
Belirlenen 135 gün adli para cezasının üzerinden TCK'nın 89/3-a maddesi gereğince 1 kat artırımı sonucu 270 gün karşılığı adli para cezası yerine 365 gün karşılığı adli para cezasına hükmedilmesi ve müteakip uygulamaların bu miktar üzerinden yapılması suretiyle fazla ceza tayini;
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.