Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/19121 K.2012/12845
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 23.05.2012 tarihinde sanığın taksirle yaralama suçundan mahkumiyetini 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 52/4, 53/6. maddelerine dayanarak, CMK'nın 232/2-c maddesi uyarınca eksik bilginin giderilebileceğini belirterek, vekillerinin bilirkişi raporuyla desteklenen temyiz itirazlarını reddederek, hükmün isteme aykırı olarak onaylamıştır.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Uygulama: 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 52/4, 53/6. maddeleriuyarınca mahkumiyet
Tebliğname Düşünce: Bozma
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan ... vekilleri ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli kararda CMK'nın 232/2-c maddesi uyarınca suçun işlendiği yer ve zaman dilimi gösterilmemiş ise de bu eksiklik mahallinde giderilebilir nitelikte eksiklik olduğundan ve sanık hakkında hüküm tarihinde yürürlükte olan CMK'nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu tartışmasız bırakılmış ise de, sanık tarafından zararın giderildiğine ilişkin bir bilgi ve belge bulunmaması karşısında tebliğnamede bozma öneren görüşlere iştirak olunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusur durumuna, katılan vekillerinin ise bilirkişi raporu ile bilinçli taksirin uygulanması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 23.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Uygulama: 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 52/4, 53/6. maddeleriuyarınca mahkumiyet
Tebliğname Düşünce: Bozma
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan ... vekilleri ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli kararda CMK'nın 232/2-c maddesi uyarınca suçun işlendiği yer ve zaman dilimi gösterilmemiş ise de bu eksiklik mahallinde giderilebilir nitelikte eksiklik olduğundan ve sanık hakkında hüküm tarihinde yürürlükte olan CMK'nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu tartışmasız bırakılmış ise de, sanık tarafından zararın giderildiğine ilişkin bir bilgi ve belge bulunmaması karşısında tebliğnamede bozma öneren görüşlere iştirak olunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusur durumuna, katılan vekillerinin ise bilirkişi raporu ile bilinçli taksirin uygulanması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 23.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.