Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/19047 K.2012/8811
Özet: Mahkeme, suçun tersiyle, 5237 sayılı TCK’nın 85/2, 22/3, 62/1, 53/6. maddeleri gereği, artan cezayı uygulanır ve sürücü belgesinin geri alınmasını onaylayarak, taksirle öldürme sanığının mahkumiyetine ilişkin hükmün temyizince hâliyle hâlâ geçerli olduğunu beyan etti.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle Öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK’nın 85/2, 22/3, 62/1, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet, sürücü belgesinin geri alınması.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sollama yasağını gösteren trafik levhası ve devamlı yol çizgisine rağmen önündeki kamyonu sollayarak karşı yönden gelen, kazayı önlemek amacıyla kendi şeridinde frenle durmuş bulunan minibüse, hızını kesmeksizin çarparak, ...’ın ölümüne ve mağdurların yaralanmalarına neden olan ve kaza sonrası yapılan tespitte 114 promil alkollü olduğu anlaşılan sanık hakkında, TCK’nın 22/3. maddesi gereğince ceza artırımı yapılırken, alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, gerekçeli kararda bildirilmemiş ise de ...’ın ölümü yanı sıra diğer mağdurlar gibi kendisinden şikayetçi olmayan mağdur ...’ın “yüzde sabit iz oluşacak” derecedeki yaralanmasından da TCK’nın 89/5. maddesi gereğince sorumlu olan sanığın TCK’nın 85/2. maddesinden tecziyesinin hukuka uygun olduğu tespit edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanığın kusurlu olamdığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 02/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle Öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK’nın 85/2, 22/3, 62/1, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet, sürücü belgesinin geri alınması.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sollama yasağını gösteren trafik levhası ve devamlı yol çizgisine rağmen önündeki kamyonu sollayarak karşı yönden gelen, kazayı önlemek amacıyla kendi şeridinde frenle durmuş bulunan minibüse, hızını kesmeksizin çarparak, ...’ın ölümüne ve mağdurların yaralanmalarına neden olan ve kaza sonrası yapılan tespitte 114 promil alkollü olduğu anlaşılan sanık hakkında, TCK’nın 22/3. maddesi gereğince ceza artırımı yapılırken, alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, gerekçeli kararda bildirilmemiş ise de ...’ın ölümü yanı sıra diğer mağdurlar gibi kendisinden şikayetçi olmayan mağdur ...’ın “yüzde sabit iz oluşacak” derecedeki yaralanmasından da TCK’nın 89/5. maddesi gereğince sorumlu olan sanığın TCK’nın 85/2. maddesinden tecziyesinin hukuka uygun olduğu tespit edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanığın kusurlu olamdığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 02/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.