Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/17895 K.2012/2076
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 85/1, 62, 50/1-a, 52, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
...’ın ölümü ve ...’ın yaralanması ile sonuçlanan kazadan sonra alınan kan örneğinden yapılan tahlil sonucu 232 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın aracını 200 km hızla kullandığı bir sırada direksiyon hâkimiyetini kaybederek yolun dışına çıkıp, aracına takla attırmak sureti ile kazaya neden olduğu anlaşılmakla, sanığın eyleminde bilinçli taksirin unsurları bulunduğu halde temel cezanın 5237 sayılı TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi ve sanık hakkında verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK’nın 50/4. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmiş olması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin olayda bilinçli taksir halinin bulunmadığına, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 06/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 85/1, 62, 50/1-a, 52, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
...’ın ölümü ve ...’ın yaralanması ile sonuçlanan kazadan sonra alınan kan örneğinden yapılan tahlil sonucu 232 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın aracını 200 km hızla kullandığı bir sırada direksiyon hâkimiyetini kaybederek yolun dışına çıkıp, aracına takla attırmak sureti ile kazaya neden olduğu anlaşılmakla, sanığın eyleminde bilinçli taksirin unsurları bulunduğu halde temel cezanın 5237 sayılı TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi ve sanık hakkında verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK’nın 50/4. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmiş olması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin olayda bilinçli taksir halinin bulunmadığına, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 06/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.