Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/18917 K.2012/6613
Özet: Uyuşmazlık, taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarıdır. Mahkeme, temyiz itirazlarını değerlendirerek kararın bozulmasına ve yeniden görülmesine karar vermiştir.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK' nın 85/1, 31/3, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm Üst C. Savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında sanığın soy adının “...” yerine “...” olarak yazılması ile ölenin açık kimlik bilgilerinin, katılanların ise açık kimlik ve adres bilgilerinin gösterilmemesi, mahallinde düzeltilebilir eksiklik ve yazım hatası olarak değerlendirilmiş olup;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, üst C. Savcısının, yetersiz gerekçe ile sanık hakkında alt sınırdan ceza tayin edildiğine ve tayin edilen cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmediğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- İl adli yargı adalet komisyonu listesinde yer almayıp, mahkemece resen atanan ve 5271 sayılı CMK' nın 64/6 maddesi uyarınca yemini yaptırılmayan sosyal hizmet uzmanı bilirkişiden, sanığın işlediği taksirle öldürme suçu yerine, yargılama ile ilgisi bulunmayan hırsızlık suçuna yönelik görüş alınması,
2- 23/09/1988 doğumlu ve suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubu içinde bulunan sanığa verilen cezada 08.07.2005 tarihinde yürülüğe giren 5377 sayılı Kanundaki değişiklikten önce yürürlükte olan 5237 sayılı TCK' nın 31/3 maddesi uyarınca 1/2 yerine 1/3 oranında indirim yapılması,
3- Sanığa verilen cezada 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 1 yıl 1 ay 10 gün olarak belirlenmesi gereken hapis cezasının, hesap hatası sonucu 1 yıl 1 ay 20 gün olarak belirlenmesi suretiyle sanığa fazla ceza tayini kanuna aykırı,
4- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunla değişik CMK'nın 231. maddesi ile 5395 sayılı Kanunun 23. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında, yüklenen suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK' nın 85/1, 31/3, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm Üst C. Savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında sanığın soy adının “...” yerine “...” olarak yazılması ile ölenin açık kimlik bilgilerinin, katılanların ise açık kimlik ve adres bilgilerinin gösterilmemesi, mahallinde düzeltilebilir eksiklik ve yazım hatası olarak değerlendirilmiş olup;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, üst C. Savcısının, yetersiz gerekçe ile sanık hakkında alt sınırdan ceza tayin edildiğine ve tayin edilen cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmediğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- İl adli yargı adalet komisyonu listesinde yer almayıp, mahkemece resen atanan ve 5271 sayılı CMK' nın 64/6 maddesi uyarınca yemini yaptırılmayan sosyal hizmet uzmanı bilirkişiden, sanığın işlediği taksirle öldürme suçu yerine, yargılama ile ilgisi bulunmayan hırsızlık suçuna yönelik görüş alınması,
2- 23/09/1988 doğumlu ve suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubu içinde bulunan sanığa verilen cezada 08.07.2005 tarihinde yürülüğe giren 5377 sayılı Kanundaki değişiklikten önce yürürlükte olan 5237 sayılı TCK' nın 31/3 maddesi uyarınca 1/2 yerine 1/3 oranında indirim yapılması,
3- Sanığa verilen cezada 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 1 yıl 1 ay 10 gün olarak belirlenmesi gereken hapis cezasının, hesap hatası sonucu 1 yıl 1 ay 20 gün olarak belirlenmesi suretiyle sanığa fazla ceza tayini kanuna aykırı,
4- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunla değişik CMK'nın 231. maddesi ile 5395 sayılı Kanunun 23. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında, yüklenen suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.