Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/1837 K.2011/5813
Özet: (1) Uyuşmazlık, taksirle öldürme suçundan sanık … hakkında verilen mahkumiyet ve diğer sanıklar … hakkında verilen beraat kararıyla ilgili temyiz talepleridir; (2) Mahkeme, sanık …’ın mahkumiyet kararını kabul ederken, diğer sanıkların beraat kararlarını bozarak yeni bir mahkumiyet kararı verir.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK 'nIn 85/1,62/1,53/6,51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanıklar ..., ...... hakkında; beraat
Taksirle öldürme sucundan sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık ... müdafii, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükmü ise katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmü yönünden yapılan incelemede
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin kusurla ilgili bilirkişi raporuna yönelik temyiz itirazlarının reddine ancak
Adli sicil kaydı bulunmayan ve dosya kapsamından hakkında zarar giderilme talebi bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında hükümden sonra 08/02/2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 23/01/2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrası hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması
Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükmü yönünden yapılan incelemede
Sanıkların beyanlarında İZSU Genel Müdürlüğünde işçi olarak çalıştıklarını söylemelerine karşın dosya içindeki belgelerden İZBETON Anonim Şirketi bünyesinde çalıştıkları mahkemece alınan bilirkişi raporlarında İZSU ve İZBETON A.Ş. arasındaki sözleşmenin, sanıkların iş yeterliliği ve kusur durumlarının yeterince irdelenmediği anlaşılmakla eksik inceleme ile beraat kararı verilmesi
Kanuna aykırı görülmekle sanık ... müdafiin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerden dolayı yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA 23.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK 'nIn 85/1,62/1,53/6,51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanıklar ..., ...... hakkında; beraat
Taksirle öldürme sucundan sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık ... müdafii, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükmü ise katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmü yönünden yapılan incelemede
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin kusurla ilgili bilirkişi raporuna yönelik temyiz itirazlarının reddine ancak
Adli sicil kaydı bulunmayan ve dosya kapsamından hakkında zarar giderilme talebi bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında hükümden sonra 08/02/2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 23/01/2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrası hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması
Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükmü yönünden yapılan incelemede
Sanıkların beyanlarında İZSU Genel Müdürlüğünde işçi olarak çalıştıklarını söylemelerine karşın dosya içindeki belgelerden İZBETON Anonim Şirketi bünyesinde çalıştıkları mahkemece alınan bilirkişi raporlarında İZSU ve İZBETON A.Ş. arasındaki sözleşmenin, sanıkların iş yeterliliği ve kusur durumlarının yeterince irdelenmediği anlaşılmakla eksik inceleme ile beraat kararı verilmesi
Kanuna aykırı görülmekle sanık ... müdafiin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerden dolayı yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA 23.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.