Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/17919 K.2012/2499
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 52/2, 52/4,53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine Adli Tıp Kurumu raporuna ve kaza tespit tutunağına göre;
Sanığın tam kusurlu olduğu konusunda tereddüt olmadığı anlaşılmakla kovuşturma aşamasında yapılan 10.11.2006 tarihli keşif tutanağının 1 ve 2. sahifelerinin Hakim ve katip tarafından imzalanması unutulmuş ise de son sayfasının keşfe katılan bütün ilgililer tarafından imzalandığı ve tutanakla ilgili sahtecilik iddiası bulunmadığından imza eksikliğinin mahallinde giderilebilir eksiklik olarak görülmekle tebliğnamedeki (1) nolu görüşe;
Sanık hakkında, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanunun 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin düzenlemenin uygulanması konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş ise de; dosya içeriğine göre, sanığın katılanın zararını gidermediği anlaşılmakla, tebliğnamedeki 2 nolu bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik araştırma yapıldığına, kazanın yoldaki mıcır nedeniyle meydana geldiğine, bilirkişi raporlarının hatalı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 09.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 52/2, 52/4,53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine Adli Tıp Kurumu raporuna ve kaza tespit tutunağına göre;
Sanığın tam kusurlu olduğu konusunda tereddüt olmadığı anlaşılmakla kovuşturma aşamasında yapılan 10.11.2006 tarihli keşif tutanağının 1 ve 2. sahifelerinin Hakim ve katip tarafından imzalanması unutulmuş ise de son sayfasının keşfe katılan bütün ilgililer tarafından imzalandığı ve tutanakla ilgili sahtecilik iddiası bulunmadığından imza eksikliğinin mahallinde giderilebilir eksiklik olarak görülmekle tebliğnamedeki (1) nolu görüşe;
Sanık hakkında, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanunun 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin düzenlemenin uygulanması konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş ise de; dosya içeriğine göre, sanığın katılanın zararını gidermediği anlaşılmakla, tebliğnamedeki 2 nolu bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik araştırma yapıldığına, kazanın yoldaki mıcır nedeniyle meydana geldiğine, bilirkişi raporlarının hatalı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 09.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.