Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/23807 K.2012/7608
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle Yaralama
Hüküm: TCK'nın. 89/1, 89/2-e, 61/1, 51/1-3, 53/6. maddelerigereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gösterilmemesi, hüküm fıkrasının takdiri indirime ilişkin bölümünde, takdiri indirim maddesinin TCK'nın ''62/1.'' maddesi yerine ''61/1'' olarak belirtilmiş olması mahallinde giderilmesi mümkün eksiklik ve yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiş ve kaza tespit tutanağında sanığın sürücü belgesinin olduğunun belirtildiği, fotokopisinin dosya içinde bulunduğu ve Uyap üzerinden alının bir örneği dosyaya konulduğundan ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi değerlendirilmemiş ise de; sanığın uzlaşmak istemediğini beyan edip katılanın zararını da karşılamadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki 1, 2, 3 ve 4 nolu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin kusur durumuna ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 20/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle Yaralama
Hüküm: TCK'nın. 89/1, 89/2-e, 61/1, 51/1-3, 53/6. maddelerigereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gösterilmemesi, hüküm fıkrasının takdiri indirime ilişkin bölümünde, takdiri indirim maddesinin TCK'nın ''62/1.'' maddesi yerine ''61/1'' olarak belirtilmiş olması mahallinde giderilmesi mümkün eksiklik ve yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiş ve kaza tespit tutanağında sanığın sürücü belgesinin olduğunun belirtildiği, fotokopisinin dosya içinde bulunduğu ve Uyap üzerinden alının bir örneği dosyaya konulduğundan ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi değerlendirilmemiş ise de; sanığın uzlaşmak istemediğini beyan edip katılanın zararını da karşılamadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki 1, 2, 3 ve 4 nolu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin kusur durumuna ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 20/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.