Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/17847 K.2012/2068
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm :1-Müşteki/sanık ... hakkında beraat.
2-Müşteki/sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 89/4, 62, 50/1-a. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan müşteki sanık ...’in mahkûmiyetine ve sanık ...’nın beraatına ilişkin hükümler müşteki sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya inlenerek gereği düşünüldü:
Müşteki/sanık ...'in soruşturma aşamasında şikayetçi olduğu, savunmasının alındığı 30.11.2006 tarihli duruşmada ise şikayeti ve davaya katılmak isteyip istemediği sorulmaması nedeniyle, davaya katılması hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de 5271 sayılı CMK'nın 260.maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, müşteki/sanığın suçtan zarar gördüğü anlaşıldığından davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Katılan/sanık ...’in uzlaşmayı kabul etmemesi ve müştekilerin zararlarının sanık tarafından karşılanmadığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki 1 no’lu görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda sanık ...'nın olayda kusurunun bulunmadığı mahkemece takdir kılınmış, katılan sanık ...'in ise, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine ve incelenen dosya kapsamına göre katılan sanık ...'in katılan sıfatıyla bir nedene dayanmayan sanık sıfatıyla şerit tecavüzü yapmadığına ve eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkındaki beraat, katılan sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin kısmen isteme uygun olarak ONANMASINA, 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm :1-Müşteki/sanık ... hakkında beraat.
2-Müşteki/sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 89/4, 62, 50/1-a. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan müşteki sanık ...’in mahkûmiyetine ve sanık ...’nın beraatına ilişkin hükümler müşteki sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya inlenerek gereği düşünüldü:
Müşteki/sanık ...'in soruşturma aşamasında şikayetçi olduğu, savunmasının alındığı 30.11.2006 tarihli duruşmada ise şikayeti ve davaya katılmak isteyip istemediği sorulmaması nedeniyle, davaya katılması hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de 5271 sayılı CMK'nın 260.maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, müşteki/sanığın suçtan zarar gördüğü anlaşıldığından davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Katılan/sanık ...’in uzlaşmayı kabul etmemesi ve müştekilerin zararlarının sanık tarafından karşılanmadığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki 1 no’lu görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda sanık ...'nın olayda kusurunun bulunmadığı mahkemece takdir kılınmış, katılan sanık ...'in ise, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine ve incelenen dosya kapsamına göre katılan sanık ...'in katılan sıfatıyla bir nedene dayanmayan sanık sıfatıyla şerit tecavüzü yapmadığına ve eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkındaki beraat, katılan sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin kısmen isteme uygun olarak ONANMASINA, 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.