Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/17469 K.2012/1281
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1-2. d, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle,
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taksitlendirme sırasında kanun ve maddesinin gösterilmemesi mahallinde giderilebilir eksiklik olarak görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında verilen cezanın TCK'nın 89/2-d. maddesine göre yarı oranında artırılması sırasında yanlış hesaplama sonucu fazla ceza tayini,
2-Sanık hakkında verilen temel cezanın TCK'nın 89. maddesinin 2/b bendi uyarınca artırılması gerekirken 2/d bendi ile arttırılması,
Kanuna aykırı olup, Mahalli Cumhuriyet savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu sebeblerle yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının ilgili kısımlarının ''Sanığa verilen cezanın 5237 sayılı TCK'nın 89/2-b. maddesi gereğince yarı oranında artırılarak 135 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, 52/2. maddesi uyarınca günlüğü taktiren 20 TL'den hesaplanmak suretiyle 2700 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına '' şeklinde düzeltilerek sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1-2. d, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle,
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taksitlendirme sırasında kanun ve maddesinin gösterilmemesi mahallinde giderilebilir eksiklik olarak görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında verilen cezanın TCK'nın 89/2-d. maddesine göre yarı oranında artırılması sırasında yanlış hesaplama sonucu fazla ceza tayini,
2-Sanık hakkında verilen temel cezanın TCK'nın 89. maddesinin 2/b bendi uyarınca artırılması gerekirken 2/d bendi ile arttırılması,
Kanuna aykırı olup, Mahalli Cumhuriyet savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu sebeblerle yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının ilgili kısımlarının ''Sanığa verilen cezanın 5237 sayılı TCK'nın 89/2-b. maddesi gereğince yarı oranında artırılarak 135 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, 52/2. maddesi uyarınca günlüğü taktiren 20 TL'den hesaplanmak suretiyle 2700 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına '' şeklinde düzeltilerek sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.