Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/17426 K.2012/477
Özet: 1) Uyuşmazlık, taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurusu ve mağdur vekilinin temyiz istemi üzerine; 2) Mahkeme, temyiz taleplerini reddederek kararın bozulmasına karar verdi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a-4, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ile mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mağdurun 13.12.2007 tarihli duruşmada şikayetten vazgeçmiş olması nedeniyle davaya katılamayacağı gibi hükmü temyiz etme yetkisi de vermeyeceğinden, vekilin temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafinin temyizine hasren yapılan incelemede;
1- Adli sicil kaydı bulunmayan ve mağdurlar ile ölenin eşinin şikayetçi olmadıkları ve zararla ilgili herhangi bir beyanda da bulunmaması karşısında sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde sayılan nesnel (objektif) ve öznel koşulların değerlendirilip buna ilişkin gerekçelerin gösterilmesi gerektiği gözetilmeden; yasal ve yeterli olmadığı gibi sanığın kişiliğindeki olumsuzlukların nelerden ibaret olduğu karar yerinde tartışılmadan "kaza sonrasında mağdurlar ve ölenin yakınlarına herhangi bir yardımda, ödemede bulunmaması, zararlarını gidermemesi, aracına gerekenden fazla insan alması, sisli hava ıslak zeminde dikkatli gitmesi gerekirken buna riayet etmeyerek bir kişinin ölümüne, birden fazla kişinin yaralanmasına neden olması, olumsuz kişiliği, duruşmadaki durumu nedeniyle yeniden suç işlemeyeceğine mahkemece olumlu kanaate varılmaması" gerekçe gösterilmek suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilirken kanun maddesi gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerle istem gibi BOZULMASINA, 19.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a-4, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ile mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mağdurun 13.12.2007 tarihli duruşmada şikayetten vazgeçmiş olması nedeniyle davaya katılamayacağı gibi hükmü temyiz etme yetkisi de vermeyeceğinden, vekilin temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafinin temyizine hasren yapılan incelemede;
1- Adli sicil kaydı bulunmayan ve mağdurlar ile ölenin eşinin şikayetçi olmadıkları ve zararla ilgili herhangi bir beyanda da bulunmaması karşısında sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde sayılan nesnel (objektif) ve öznel koşulların değerlendirilip buna ilişkin gerekçelerin gösterilmesi gerektiği gözetilmeden; yasal ve yeterli olmadığı gibi sanığın kişiliğindeki olumsuzlukların nelerden ibaret olduğu karar yerinde tartışılmadan "kaza sonrasında mağdurlar ve ölenin yakınlarına herhangi bir yardımda, ödemede bulunmaması, zararlarını gidermemesi, aracına gerekenden fazla insan alması, sisli hava ıslak zeminde dikkatli gitmesi gerekirken buna riayet etmeyerek bir kişinin ölümüne, birden fazla kişinin yaralanmasına neden olması, olumsuz kişiliği, duruşmadaki durumu nedeniyle yeniden suç işlemeyeceğine mahkemece olumlu kanaate varılmaması" gerekçe gösterilmek suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilirken kanun maddesi gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerle istem gibi BOZULMASINA, 19.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.