Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/17398 K.2012/1301
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarıdır; (2) Mahkeme, temyiz itirazlarını kabul ederek 26/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar vererek mahkumiyeti bozmaktadır.
Mahkemesi: Ağır ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 63, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii, Cumhuriyet savcısı ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin tüm katılan vekili ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak,
1- Olay görgü tanıklarının aşamalarda değişmeyen beyanlarında sanığın kullandığı ... ile çarptığı yeri kaldırım üstü olarak belirttikleri ancak olaydan hemen sonra aynı tanıkların beyanlarına göre Cumhuriyet savcılığınca yapılan tespit sonucu düzenlenen krokide ise çarpma noktasının yol içinde sol kaldırıma 2 metre mesafede ve tanık beyanlarına göre işaretlendiğinin belirtildiği; bu durumda çarpma noktasının neresi olduğu hususunda tereddüt hasıl olmakla mahallinde keşif yapılıp olay tanıkları bizzat olay yerinde dinlenilerek çarpma noktasının neresi olduğunun tespitinden sonra, sanığının hukuki durumunun takdir ve tayini ile sanığın tam kusurlu olduğunun belirlenmesi halinde de hakkaniyete uygun makul ve makbul bir cezaya hükmedilmesi gerekirken eksik soruşturmaya bağlı olarak eksik ceza tayin edilmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi
2- Kabule göre de; yasal alkol sınırının çok üzerinde alkollü bir şekilde trafiğe çıkarak, olay öncesi alkolün tesiriyle tehlike yaratabilecek derecede ve yüksek hızla ... kullanıp, sağdan sola geçmek isteyen yayalara yolun sol şeridinde çarptığı kabul edilen sanığın suçu bilinçli taksirle işlediğinin anlaşılması karşısında, tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca arttırılması gerektiği gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan vekili ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 26/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 63, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii, Cumhuriyet savcısı ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin tüm katılan vekili ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak,
1- Olay görgü tanıklarının aşamalarda değişmeyen beyanlarında sanığın kullandığı ... ile çarptığı yeri kaldırım üstü olarak belirttikleri ancak olaydan hemen sonra aynı tanıkların beyanlarına göre Cumhuriyet savcılığınca yapılan tespit sonucu düzenlenen krokide ise çarpma noktasının yol içinde sol kaldırıma 2 metre mesafede ve tanık beyanlarına göre işaretlendiğinin belirtildiği; bu durumda çarpma noktasının neresi olduğu hususunda tereddüt hasıl olmakla mahallinde keşif yapılıp olay tanıkları bizzat olay yerinde dinlenilerek çarpma noktasının neresi olduğunun tespitinden sonra, sanığının hukuki durumunun takdir ve tayini ile sanığın tam kusurlu olduğunun belirlenmesi halinde de hakkaniyete uygun makul ve makbul bir cezaya hükmedilmesi gerekirken eksik soruşturmaya bağlı olarak eksik ceza tayin edilmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi
2- Kabule göre de; yasal alkol sınırının çok üzerinde alkollü bir şekilde trafiğe çıkarak, olay öncesi alkolün tesiriyle tehlike yaratabilecek derecede ve yüksek hızla ... kullanıp, sağdan sola geçmek isteyen yayalara yolun sol şeridinde çarptığı kabul edilen sanığın suçu bilinçli taksirle işlediğinin anlaşılması karşısında, tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca arttırılması gerektiği gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan vekili ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 26/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.