Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/17345 K.2012/1025
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, taksirle yaralama suçundan sanığı temyizde belirtilen kanun ihlalleri nedeniyle 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesine göre kararını bozmaktadır.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/2, 89/2-b, 62/1, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğincemahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanığın eyleminin TCK'nın 89/1. maddesi kapsamında olduğu gözetilmeden hükümde 89/2. maddesi yazılmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232. maddesine aykırı davranılması,
2- 5237 sayılı TCK'nın 50/2. maddesindeki ''Suç tanımında hapis cezası ile adlî para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hâllerde, hapis cezasına hükmedilmişse; bu ceza artık adlî para cezasına çevrilmez'' şeklinde düzenleme karşısında, hükmedilen temel cezanın 5237 sayılı TCK'nın 89/1. maddesinde seçimlik olarak düzenlendiği, mahkemece hapis cezasına hükmedildiği halde cezanın adli para cezasına çevrilerek aynı Kanunun 50/2. maddesine aykırı davranılması,
3- 5237 sayılı TCK'nın 89/2. maddesinde, 89/1 de belirlenen cezanın yarıya kadar arttırılabileceği belirtildiği halde temel cezanın 1 kat arttırılması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı olup, bu itibarla sanık müdafinin ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görülerek hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326. maddesinin gözetilmesine 24.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/2, 89/2-b, 62/1, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğincemahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanığın eyleminin TCK'nın 89/1. maddesi kapsamında olduğu gözetilmeden hükümde 89/2. maddesi yazılmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232. maddesine aykırı davranılması,
2- 5237 sayılı TCK'nın 50/2. maddesindeki ''Suç tanımında hapis cezası ile adlî para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hâllerde, hapis cezasına hükmedilmişse; bu ceza artık adlî para cezasına çevrilmez'' şeklinde düzenleme karşısında, hükmedilen temel cezanın 5237 sayılı TCK'nın 89/1. maddesinde seçimlik olarak düzenlendiği, mahkemece hapis cezasına hükmedildiği halde cezanın adli para cezasına çevrilerek aynı Kanunun 50/2. maddesine aykırı davranılması,
3- 5237 sayılı TCK'nın 89/2. maddesinde, 89/1 de belirlenen cezanın yarıya kadar arttırılabileceği belirtildiği halde temel cezanın 1 kat arttırılması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı olup, bu itibarla sanık müdafinin ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görülerek hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326. maddesinin gözetilmesine 24.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.