Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/1695 K.2011/4979
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 TCK 'nın 89/1, 89/2-e, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü.
Dosya kapsamından sanığın şikayetçinin zararlarını gidermemiş olduğu anlaşıldığından Tebliğnamedeki CMK'nın 231. maddenin değerlendirilmesi gerektiğine ilişkin bozma görüşüne iştirak edilmeyip Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanık lehine olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Seçenek cezalardan hapis cezasının tercih edilmiş olması karşısında TCK'nın 50/2. maddesi uyarınca bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Cezanın asgari hadden tayin edilmiş olması ve paraya çevrilmiş olması karşısında 5237 sayılı TCK'nın 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca suçun işlendiği zamandaki yasa ile sonradan yürürlüğe giren yasanın ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması ve her iki yasaya göre hükmedilecek cezalar belirlendikten sonra sanığın lehine olan yasanın tespiti ile lehe yasanın bir bütün halinde uygulanması bu durumun hükmün gerekçesine yansıtılması suretiyle, hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı görülmekle Üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerden dolayı yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA 16.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 TCK 'nın 89/1, 89/2-e, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü.
Dosya kapsamından sanığın şikayetçinin zararlarını gidermemiş olduğu anlaşıldığından Tebliğnamedeki CMK'nın 231. maddenin değerlendirilmesi gerektiğine ilişkin bozma görüşüne iştirak edilmeyip Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanık lehine olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Seçenek cezalardan hapis cezasının tercih edilmiş olması karşısında TCK'nın 50/2. maddesi uyarınca bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Cezanın asgari hadden tayin edilmiş olması ve paraya çevrilmiş olması karşısında 5237 sayılı TCK'nın 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca suçun işlendiği zamandaki yasa ile sonradan yürürlüğe giren yasanın ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması ve her iki yasaya göre hükmedilecek cezalar belirlendikten sonra sanığın lehine olan yasanın tespiti ile lehe yasanın bir bütün halinde uygulanması bu durumun hükmün gerekçesine yansıtılması suretiyle, hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı görülmekle Üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerden dolayı yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA 16.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.