Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/16860 K.2012/11337
Özet: İzmir’de bir banka şubesinin çatısına kişisel koruyucu kullanmadan çıkan elektronik teknisyeni, 34.500 V orta gerilim hattına kapılarak yaralanan katılanın kusurlu olduğu, ancak farklı bilirkişi raporları çeliştiği ve eksik inceleme nedeniyle kararın kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle mahkeme, bu temyiz kararını 07/05/2012’de oybirliğiyle bozdu.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: Beraat.
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yetkilisi olduğu şirkette elektrik teknisyeni olarak çalışan katılanın İzmir Vakıfbank Pınarbaşı şubesi ön cephesindeki reklam tabelasında meydana gelen arızayı gidermek üzere banka şubesinin çatısına herhangi bir kişisel koruyucu kullanmadan çıkıp, yürüdüğü bir sırada Elektrik Kuvvetli Akım Tesisleri Yönetmeliği’nin 44/h maddesine göre düşey yüksekliği 3 m. olması gerekirken çatının 1.6 m üzerinden geçen yandaki elektrik trafosuna ait 34.500 voltluk orta gerilim hattı akımına kapılarak yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaralanan katılanın tamamen kusurlu olduğunu bildiren 17.12.2009 tarihli hükme esas bilirkişi raporuna nazaran Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı İş Müfettişi’nin 30.11.2007 tarihli raporu ile hükümden sonra dosyaya ibraz edilen Ankara İş Mahkemesi’nin 14.04.2010 tarihli bilirkişi raporunda sanığın da kusurlu olduğu bildirilmiş olduğunun anlaşılması karşısında; konularında uzman bilikişilerden kurulu bilirkişi heyetinden kusur durumuna ilişkin çelişkileri giderecek bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: Beraat.
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yetkilisi olduğu şirkette elektrik teknisyeni olarak çalışan katılanın İzmir Vakıfbank Pınarbaşı şubesi ön cephesindeki reklam tabelasında meydana gelen arızayı gidermek üzere banka şubesinin çatısına herhangi bir kişisel koruyucu kullanmadan çıkıp, yürüdüğü bir sırada Elektrik Kuvvetli Akım Tesisleri Yönetmeliği’nin 44/h maddesine göre düşey yüksekliği 3 m. olması gerekirken çatının 1.6 m üzerinden geçen yandaki elektrik trafosuna ait 34.500 voltluk orta gerilim hattı akımına kapılarak yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaralanan katılanın tamamen kusurlu olduğunu bildiren 17.12.2009 tarihli hükme esas bilirkişi raporuna nazaran Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı İş Müfettişi’nin 30.11.2007 tarihli raporu ile hükümden sonra dosyaya ibraz edilen Ankara İş Mahkemesi’nin 14.04.2010 tarihli bilirkişi raporunda sanığın da kusurlu olduğu bildirilmiş olduğunun anlaşılması karşısında; konularında uzman bilikişilerden kurulu bilirkişi heyetinden kusur durumuna ilişkin çelişkileri giderecek bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.