Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/9197 K.2013/2148
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa ve dosya içeriğine göre; katılanın, olay tarihinde, sanığa ait evin giriş kapısının üzerinde yer alan kiremitleri değiştirmek için çıktığı çatıdan düşerek ağır 4. derecede kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda, her iki tarafın da komşusu oldukları anlaşılan tanıklar ... ve ...'ün, katılanın 1 yıldır sanığın evinde çalıştığına ilişkin beyanlarına, sanığın hazırlık aşamasında verdiği ve katılanın bahçesi ve evi ile ilgili işlerle ilgili olarak kendisine yardım ettiği şeklindeki ifadesine göre, katılanın sanığın bilgisi dahilinde sanığın evinde çalıştığı sabit olduğu halde, olay yerinde keşif yapılıp iş sağlığı ve iş güvenliği uzmanı mühendislerden oluşturulacak bir bilirkişi heyetine inceleme yaptırılıp, olayın meydana gelmesinde tarafların kusurlarının niteliği tespit edilmesinden sonra, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, hazırlık aşamasında dinlenilmeyen tanık beyanlarına dayanılarak ve hükmün gerekçesinde, yargılama aşamasında hiç dinlenilmediği halde, sanığın oğlunun katılanı çatıya çıkmaması konusunda uyardığı şeklindeki dosya kapsamı ile örtüşmeyen hatalı gerekçelerle ve eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa ve dosya içeriğine göre; katılanın, olay tarihinde, sanığa ait evin giriş kapısının üzerinde yer alan kiremitleri değiştirmek için çıktığı çatıdan düşerek ağır 4. derecede kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda, her iki tarafın da komşusu oldukları anlaşılan tanıklar ... ve ...'ün, katılanın 1 yıldır sanığın evinde çalıştığına ilişkin beyanlarına, sanığın hazırlık aşamasında verdiği ve katılanın bahçesi ve evi ile ilgili işlerle ilgili olarak kendisine yardım ettiği şeklindeki ifadesine göre, katılanın sanığın bilgisi dahilinde sanığın evinde çalıştığı sabit olduğu halde, olay yerinde keşif yapılıp iş sağlığı ve iş güvenliği uzmanı mühendislerden oluşturulacak bir bilirkişi heyetine inceleme yaptırılıp, olayın meydana gelmesinde tarafların kusurlarının niteliği tespit edilmesinden sonra, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, hazırlık aşamasında dinlenilmeyen tanık beyanlarına dayanılarak ve hükmün gerekçesinde, yargılama aşamasında hiç dinlenilmediği halde, sanığın oğlunun katılanı çatıya çıkmaması konusunda uyardığı şeklindeki dosya kapsamı ile örtüşmeyen hatalı gerekçelerle ve eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.