Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/1626 K.2011/1965
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 2-d, 62/1, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve sürücü belgesinin 3 ay süreyle geri alınması
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün temyizi olanaklı olduğu halde, kesin olduğunun belirtilmesi suretiyle hataya neden olunduğundan, sanığın temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1- Mağdur ... Güller'in kesin adli raporu alınıp şikayeti saptanmadan, eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- 5237 sayılı TCK'nın 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zamandaki yasa ile sonradan yürürlüğe giren yasanın ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması ve her iki yasaya göre hükmedilecek cezalar belirlendikten sonra, sanığın lehine olan yasanın tespiti ile denetime olanak verecek biçimde bu durumun hükmün gerekçesine yansıtılması suretiyle karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/09/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 2-d, 62/1, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve sürücü belgesinin 3 ay süreyle geri alınması
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün temyizi olanaklı olduğu halde, kesin olduğunun belirtilmesi suretiyle hataya neden olunduğundan, sanığın temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1- Mağdur ... Güller'in kesin adli raporu alınıp şikayeti saptanmadan, eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- 5237 sayılı TCK'nın 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zamandaki yasa ile sonradan yürürlüğe giren yasanın ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması ve her iki yasaya göre hükmedilecek cezalar belirlendikten sonra, sanığın lehine olan yasanın tespiti ile denetime olanak verecek biçimde bu durumun hükmün gerekçesine yansıtılması suretiyle karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/09/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.