Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/15952 K.2011/10207
Özet: Uyuşmazlık, taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurularıdır; Mahkeme, temyizlerin incelenmesinin ardından sanıkların adli para cezası ve tazminat kararlarını reddederek, ilgili kanun hükümleri çerçevesinde mahkumiyetin devamını onaylamıştır.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 1- ... yönünden; TCK'nın 89/1-2.e, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-... yönünden; TCK'nın 89/4, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1.) Sanık ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin 07.10.2009 gün ve 27369 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanıp, yayımından itibaren bir yıl sonra 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe giren, 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 karar sayılı iptal hükmünün yürürlüğe girdiği tarihe kadar 5237 sayılı TCK'nın 50 ve 52. maddeleri ve 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca doğrudan hükmedilip, başkaca hak mahrumiyeti içermeyen 2000 TL'ye kadar (2000 TL. dahil) adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Kanunun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, suç niteliğine ilişkin de herhangi bir temyiz istemi bulunmadığından 1.800 TL'den ibaret mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ...'nın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2.) Sanık ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Mağdurlar ........'nin hükümden sonra 31.01.2008 tarihinde vermiş oldukları dilekçelerinde sanıktan şikayetçi olmadıklarını beyan ettikleri, sanığından vazgeçmeden haberdar olup kabul ettiği anlaşılmakla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle TCK'nın 73/4, CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca isteme uygun olarak DÜŞMESİNE, 29.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 1- ... yönünden; TCK'nın 89/1-2.e, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-... yönünden; TCK'nın 89/4, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1.) Sanık ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin 07.10.2009 gün ve 27369 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanıp, yayımından itibaren bir yıl sonra 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe giren, 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 karar sayılı iptal hükmünün yürürlüğe girdiği tarihe kadar 5237 sayılı TCK'nın 50 ve 52. maddeleri ve 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca doğrudan hükmedilip, başkaca hak mahrumiyeti içermeyen 2000 TL'ye kadar (2000 TL. dahil) adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Kanunun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, suç niteliğine ilişkin de herhangi bir temyiz istemi bulunmadığından 1.800 TL'den ibaret mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ...'nın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2.) Sanık ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Mağdurlar ........'nin hükümden sonra 31.01.2008 tarihinde vermiş oldukları dilekçelerinde sanıktan şikayetçi olmadıklarını beyan ettikleri, sanığından vazgeçmeden haberdar olup kabul ettiği anlaşılmakla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle TCK'nın 73/4, CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca isteme uygun olarak DÜŞMESİNE, 29.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.