Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/15287 K.2012/9559
Özet: Mahkeme, taksirle yaralama suçundan sanığın 6.000 TL adli para cezası ve taksitlendirme talebini reddederek, CMK 231 maddesini gerekçe gösterilmeden uygulanmamasına karar vererek, bu kararın 1412 sayılı CMUK 321 maddesi uyarınca 09/04/2012 tarihinde oybirliğiyle BOZULDU.
Mahkemesi: Sulh Ceza
Suç: Taksirle yaralama
Uygulama: TCK'nın 89/1,89/2-b, 50/1,52. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
1- İnşaatlarda çalışıp aylık 500 TL geliri olduğunu söyleyen sanığın müdafince " lehe hükümlerin uygulanması" şeklindeki talebinin taksitlendirmeyi de kapsadığı halde hükmedilen 6.000 TL adli para cezasının taksitlendirilmesi isteği konusunda bir karar verilmemesi,
2- Soruşturma aşamasında sanığın katılanla uzlaşmak istediği katılanın uzlaşmayı kabul etmediği ancak dosyaya yansıyan somut bir zarar talebi de bulunmadığı dikkate alınarak mahkemece zararın basit bir yöntemle tespit edilip giderme imkanı tanınmadan CMK'nın 231. maddesinin gerekçe gösterilmeksizin sadece "takdiren" şeklindeki yetersiz gerekçe ile uygulanmamasına karar verilmesi,
3- 25.03.2010 günü keşif tutunağının başlık kısmı ile bilirkişinin kimlik tespiti ve yemine ilişkin kısmın önceden matbu olarak hazırlanması suretiyle CMK'nın 219. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Uygulama: TCK'nın 89/1,89/2-b, 50/1,52. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
1- İnşaatlarda çalışıp aylık 500 TL geliri olduğunu söyleyen sanığın müdafince " lehe hükümlerin uygulanması" şeklindeki talebinin taksitlendirmeyi de kapsadığı halde hükmedilen 6.000 TL adli para cezasının taksitlendirilmesi isteği konusunda bir karar verilmemesi,
2- Soruşturma aşamasında sanığın katılanla uzlaşmak istediği katılanın uzlaşmayı kabul etmediği ancak dosyaya yansıyan somut bir zarar talebi de bulunmadığı dikkate alınarak mahkemece zararın basit bir yöntemle tespit edilip giderme imkanı tanınmadan CMK'nın 231. maddesinin gerekçe gösterilmeksizin sadece "takdiren" şeklindeki yetersiz gerekçe ile uygulanmamasına karar verilmesi,
3- 25.03.2010 günü keşif tutunağının başlık kısmı ile bilirkişinin kimlik tespiti ve yemine ilişkin kısmın önceden matbu olarak hazırlanması suretiyle CMK'nın 219. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.