Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/1526 K.2011/3066
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, taksirle yaralama suçundan sanık mahkumiyet kararını, 5252 sayılı Kanun kapsamında adli para cezasını 450 TL’ye düşürerek, kusur oranı indirimiyle toplam cezanın 1416 TL olması ve vekalet ücretinin 450 TL’yi Hazineye çıkararak hükmü düzeldirmeyi kimliklerinde, 17/10/2011’de oybirliğiyle kabul etti.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hükümler: 765 sayılı TCK’nın 459/2-son, 72; 647 sayılı Kanunun 4, 5;
2918 sayılı Kanunun 119/2. maddesi uyarınca mahkûmiyet, sürücü belgesinin geri alınması.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Uzlaşmanın gerçekleşmemesi ve katılanların zararının karşılandığına dair belge bulunmaması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce benimsenen 13.12.2005 tarih, 2005/155 -2005/164 sayılı kararına göre, suç tarihi itibariyle adli para cezasının 5252 sayılı Kanunun 5/2. maddesi ile belirlenen 450 TL’yi geçemeyeceği gözetilmeden sanık hakkında fazla ceza tayini,
2- Katılan vekilinin baro tarafından görevlendirildiği gözetilmeden lehine vekalet ücreti tayini,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazı yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, temel adli para cezasının 450 TL’ye, kusur oranı indirimi sonucu 336 TL’ye ve sonuç cezanın ise 1416 TL'ye indirilmesi ve maktu vekalet ücretiyle ilgili kısmın hükümden çıkartılarak yerine “450 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınıp Hazineye irad kaydına” denilmek suretiyle hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hükümler: 765 sayılı TCK’nın 459/2-son, 72; 647 sayılı Kanunun 4, 5;
2918 sayılı Kanunun 119/2. maddesi uyarınca mahkûmiyet, sürücü belgesinin geri alınması.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Uzlaşmanın gerçekleşmemesi ve katılanların zararının karşılandığına dair belge bulunmaması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce benimsenen 13.12.2005 tarih, 2005/155 -2005/164 sayılı kararına göre, suç tarihi itibariyle adli para cezasının 5252 sayılı Kanunun 5/2. maddesi ile belirlenen 450 TL’yi geçemeyeceği gözetilmeden sanık hakkında fazla ceza tayini,
2- Katılan vekilinin baro tarafından görevlendirildiği gözetilmeden lehine vekalet ücreti tayini,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazı yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, temel adli para cezasının 450 TL’ye, kusur oranı indirimi sonucu 336 TL’ye ve sonuç cezanın ise 1416 TL'ye indirilmesi ve maktu vekalet ücretiyle ilgili kısmın hükümden çıkartılarak yerine “450 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınıp Hazineye irad kaydına” denilmek suretiyle hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.