Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/13315 K.2012/16809
Özet: Uyuşmazlık, davacının haksız tutuklama nedeniyle tazminat talebinin kısmen kabulü ve vekalet ücretinin taraflara dağıtılması konusundaki Bitlis Ağır Ceza Mahkemesi kararının Yargıtay tarafından bozulmasıdır. Mahkeme, 2006/159-202 sayılı kararı CMK’nın 309. maddesine göre bozarak, davalı idare lehine hükmedilen vekalet ücretini kaldırıp diğer kısımları aynen korumaya karar verdi.
Sayı: KYB-2011- 266725
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Esas-Karar No: 2006/159-2006/202
Davacı ...'in haksız tutuklama sebebiyle tazminat talebinin kısmen kabulü ile 19,27 Türk lirası maddi, 200,00 Türk lirası manevi tazminatın haksız tutuklamanın meydana geldiği 10/12/1997 tarihinden itibaren kanunî faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 164 ve 168/son maddeleri gereğince 900,00 Türk lirası vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, reddedilen kısım üzerinden 900,00 Türk lirası vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine dair Bitlis Ağır Ceza Mahkemesinin 23/11/2006 tarihli ve 2006/159-202 sayılı kararı ile ilgili olarak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13/03/2007 tarihli ve 2007/8-2 esas, 2007/63sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, haksız tutuklamadan kaynaklanan tazminat davalarında, davalı lehine avukatlık ücreti ödenebilmesi ancak ve sadece davanın tamamen reddi halinde mümkün olduğu gözetilmeden yazılı şekilde davanın reddedilen kısmı yönünden davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 08.08.2011 gün ve 41714 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.09.2011 gün ve 2011/266725 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine ücreti vekalete karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi nedeniyle kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görüldüğünden, Bitlis Ağır Ceza Mahkemesinin 23.11.2003 tarih ve 2006/159 Esas, 2006/202 sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, hüküm fıkrasından, davalı idare lehine hükmedilen vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle hükmün diğer kısımlarının aynen korunmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Esas-Karar No: 2006/159-2006/202
Davacı ...'in haksız tutuklama sebebiyle tazminat talebinin kısmen kabulü ile 19,27 Türk lirası maddi, 200,00 Türk lirası manevi tazminatın haksız tutuklamanın meydana geldiği 10/12/1997 tarihinden itibaren kanunî faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 164 ve 168/son maddeleri gereğince 900,00 Türk lirası vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, reddedilen kısım üzerinden 900,00 Türk lirası vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine dair Bitlis Ağır Ceza Mahkemesinin 23/11/2006 tarihli ve 2006/159-202 sayılı kararı ile ilgili olarak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13/03/2007 tarihli ve 2007/8-2 esas, 2007/63sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, haksız tutuklamadan kaynaklanan tazminat davalarında, davalı lehine avukatlık ücreti ödenebilmesi ancak ve sadece davanın tamamen reddi halinde mümkün olduğu gözetilmeden yazılı şekilde davanın reddedilen kısmı yönünden davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 08.08.2011 gün ve 41714 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.09.2011 gün ve 2011/266725 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine ücreti vekalete karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi nedeniyle kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görüldüğünden, Bitlis Ağır Ceza Mahkemesinin 23.11.2003 tarih ve 2006/159 Esas, 2006/202 sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, hüküm fıkrasından, davalı idare lehine hükmedilen vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle hükmün diğer kısımlarının aynen korunmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.