Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/10875 K.2012/21167
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 62, 63. Maddelerince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafinin tüm, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın gündüz meskun yerde önündeki bir kamyonu sollayıp, olay yerinde bulunan okul geçidi levhasına rağmen 80 km hızla, önlemsiz olarak yolun karşısına geçmek isteyen ölen çocuğa çarpması biçiminde gerçekleşen olayda; hükme esas alınan bilirkişi raporunda sanığa tali usur izafe edilmesi oluş kapsamında kuşku doğurduğundan yeniden Adli Tıp Kurumu Trafik ihtisas Dairesi ya da üniversitelerin konuyla ilgili öğretim üyelerinden oluşturulacak bilirkişi kurulundan kusura ilişkin rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün istem gibi BOZULMASINA, 09/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 62, 63. Maddelerince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafinin tüm, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın gündüz meskun yerde önündeki bir kamyonu sollayıp, olay yerinde bulunan okul geçidi levhasına rağmen 80 km hızla, önlemsiz olarak yolun karşısına geçmek isteyen ölen çocuğa çarpması biçiminde gerçekleşen olayda; hükme esas alınan bilirkişi raporunda sanığa tali usur izafe edilmesi oluş kapsamında kuşku doğurduğundan yeniden Adli Tıp Kurumu Trafik ihtisas Dairesi ya da üniversitelerin konuyla ilgili öğretim üyelerinden oluşturulacak bilirkişi kurulundan kusura ilişkin rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün istem gibi BOZULMASINA, 09/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.