Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/5512 K.2018/10105
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2017/5619 ve 2018/860 numaralı başvuru ile 05.02.2018 tarihli bozma kararı üzerine, ön ödeme önerisinin uygulanmaması nedeniyle 5809 sayılı Yasa’na aykırı davranışı içeren sahte abonelik sözleşmesi ile ilgili eylemli kuvvetli karar vermekle beraber, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine göre 10.12.2018 tarihinde oybirliği ile karar vererek kararı bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Dairemizin 05.02.2018 tarihli 2017/5619 esas ve 2018/860 karar sayılı bozma kararı üzerine, yerel mahkeme tarafından bozma kararına uygun biçimde ön ödeme önerisinde bulunulması nedeniyle bozmaya eylemli olarak uyulduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
1- Telefon hattı satış bayisi işleten sanığın, katılan adına sahte abonelik sözleşmesi düzenleyerek özel belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sözleşmenin aktivasyon işleminin sanığa ait “... İletişim” isimli iş yerinde yapılması, sözleşme üzerinde kaşesinin bulunması, düzenlenen sözleşmedeki imzanın müştekiye ait olmadığının tespit edilmesi ve menfaatin sanığa ait olması karşısında; eylemine uyan 5809 sayılı Yasa hükümleri gereğince yapılan ön ödeme önerisine uymayan sanığın, 5809 sayılı yasaya muhalefet suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2- Suça konu sahte abonelik sözleşmesi hakkında bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.12.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Dairemizin 05.02.2018 tarihli 2017/5619 esas ve 2018/860 karar sayılı bozma kararı üzerine, yerel mahkeme tarafından bozma kararına uygun biçimde ön ödeme önerisinde bulunulması nedeniyle bozmaya eylemli olarak uyulduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
1- Telefon hattı satış bayisi işleten sanığın, katılan adına sahte abonelik sözleşmesi düzenleyerek özel belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sözleşmenin aktivasyon işleminin sanığa ait “... İletişim” isimli iş yerinde yapılması, sözleşme üzerinde kaşesinin bulunması, düzenlenen sözleşmedeki imzanın müştekiye ait olmadığının tespit edilmesi ve menfaatin sanığa ait olması karşısında; eylemine uyan 5809 sayılı Yasa hükümleri gereğince yapılan ön ödeme önerisine uymayan sanığın, 5809 sayılı yasaya muhalefet suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2- Suça konu sahte abonelik sözleşmesi hakkında bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.12.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.