Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/7573 K.2018/7296
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** Beraat
... Day.Tük. İth. Mad. Tic. San. ve Tic. Ltd. Şti ismi ile telefon hattı satış bayisi işleten sanığın, katılan adına sahte abonelik sözleşmesi düzenleyerek özel belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia edildiği davada; sözleşmedeki imzanın katılana ait olmadığının tespit edilmesi ve her ne kadar bilirkişi raporunda, sözleşmede katılan adına atılı bulunan imzanın sanığın elinden çıktığını gösterir nitelikte yeterli kaligrafik ve karakteristik ilgi ve irtibata rastlanılamadığı belirtilmiş ise de, suç dolayısıyla elde edilecek menfaatin sanığa ait olduğu cihetle, suçun sübut bulduğu gözetilmeden; hükümden önce, 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren, özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki düzenlemeye göre, ön ödeme önerisini kabul etmeyen sanığın eylemine uyan aynı Kanun'un 56/4. maddesi yollamasıyla 63/10. maddesi gereğince mahkûmiyeti yerine özel belgede sahtecilik suçundan beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** Beraat
... Day.Tük. İth. Mad. Tic. San. ve Tic. Ltd. Şti ismi ile telefon hattı satış bayisi işleten sanığın, katılan adına sahte abonelik sözleşmesi düzenleyerek özel belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia edildiği davada; sözleşmedeki imzanın katılana ait olmadığının tespit edilmesi ve her ne kadar bilirkişi raporunda, sözleşmede katılan adına atılı bulunan imzanın sanığın elinden çıktığını gösterir nitelikte yeterli kaligrafik ve karakteristik ilgi ve irtibata rastlanılamadığı belirtilmiş ise de, suç dolayısıyla elde edilecek menfaatin sanığa ait olduğu cihetle, suçun sübut bulduğu gözetilmeden; hükümden önce, 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren, özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki düzenlemeye göre, ön ödeme önerisini kabul etmeyen sanığın eylemine uyan aynı Kanun'un 56/4. maddesi yollamasıyla 63/10. maddesi gereğince mahkûmiyeti yerine özel belgede sahtecilik suçundan beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.