Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/655 K.2018/1201
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 11. Ceza Dairesi 2018/655 E. ve 2018/1201 K. kararında, telefon hattı satış bayisi sanığın müşterilerine sahte abonelik sözleşmeleri düzenleyerek özel belgede sahtecilik yaptığını devireni kabul edip, 5809 sayılı yasa uyarınca mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı vermekte; ancak adli emanet için karar verilmediği, tarih hatası bulunduğu gerekçesiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi hı 1412 sayılı CMUK’ın 321. maddesini uygulayarak kararın BOZULMASINA (14.02.2018) oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
1-Telefon hattı satış bayisi işleten sanığın, müşteki adına sahte abonelik sözleşmesi düzenleyerek özel belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığa ait “... Telekom” isimli işyerinde düzenlenen sözleşmedeki imzanın müştekiye ait olmadığının tespit edildiği ve menfaatin sanığa ait olması karşısında; eylemine uyan 5809 sayılı Yasa hükümleri gereğince yapılan önödeme önerisine uymayan sanığın, 5809 sayılı yasaya muhalefet suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2-Adli emanetin 2012/585 sırasına kayıtlı suça konu sahte abonelik sözleşmesi hakkında bir karar verilmemesi,
3-Gerekçeli karar başlığında; suç tarihinin "28.08.2006" yerine "23/01/2012" olarak yanlış yazılması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
1-Telefon hattı satış bayisi işleten sanığın, müşteki adına sahte abonelik sözleşmesi düzenleyerek özel belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığa ait “... Telekom” isimli işyerinde düzenlenen sözleşmedeki imzanın müştekiye ait olmadığının tespit edildiği ve menfaatin sanığa ait olması karşısında; eylemine uyan 5809 sayılı Yasa hükümleri gereğince yapılan önödeme önerisine uymayan sanığın, 5809 sayılı yasaya muhalefet suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2-Adli emanetin 2012/585 sırasına kayıtlı suça konu sahte abonelik sözleşmesi hakkında bir karar verilmemesi,
3-Gerekçeli karar başlığında; suç tarihinin "28.08.2006" yerine "23/01/2012" olarak yanlış yazılması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.