Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/4894 K.2018/9238
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 17.09.2013 tarihli 2013/6818-13067 sayılı bozma ilamına rağmen, eksik araştırma sonucunda vergi usul ve resmi belgede sahtecilikle ilgili suçu ikiye bölüp aynı hatalı tarihle beraat kararı verme kusursunu göz önünde bulundurarak 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK'ın 321. maddesine göre 20.11.2018 tarihinde oy birliğiyle bozma kararını kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM: Beraat1. Dairemizin 17.09.2013 tarih ve 2013/6818-13067 sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde; ..., ..., ... ve ... ile suça konu faturaları kullanan şirket yetkilileri veya kişilerin tanık sıfatıyla dinlenmesi, faturaların teslim alındığına dair bilgi formları üzerindeki imzaların sanıklara ait olup olmadığı konusunda uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hükümler kurulması, 2. Kabule göre; a) 2006 takvim yılında sahte fatura düzenledikleri iddia edilen sanıkların tek olan fiili suç niteliği yönünden ikiye bölünerek “Vergi Usul Kanunu’na muhalefet” ve “resmi belgede sahtecilik” suçlarından beraat kararı verilerek hükmün karıştırılması, b) Sahte fatura düzenleme suçunda suç tarihinin, ilgili takvim yılında düzenlenen en son fatura tarihi olduğu gözetilmeden, “26.12.2006“ olan suç tarihinin, gerekçeli karar başlığında “01.01.2006“ olarak yanlış yazılması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.11.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
HÜKÜM: Beraat1. Dairemizin 17.09.2013 tarih ve 2013/6818-13067 sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde; ..., ..., ... ve ... ile suça konu faturaları kullanan şirket yetkilileri veya kişilerin tanık sıfatıyla dinlenmesi, faturaların teslim alındığına dair bilgi formları üzerindeki imzaların sanıklara ait olup olmadığı konusunda uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hükümler kurulması, 2. Kabule göre; a) 2006 takvim yılında sahte fatura düzenledikleri iddia edilen sanıkların tek olan fiili suç niteliği yönünden ikiye bölünerek “Vergi Usul Kanunu’na muhalefet” ve “resmi belgede sahtecilik” suçlarından beraat kararı verilerek hükmün karıştırılması, b) Sahte fatura düzenleme suçunda suç tarihinin, ilgili takvim yılında düzenlenen en son fatura tarihi olduğu gözetilmeden, “26.12.2006“ olan suç tarihinin, gerekçeli karar başlığında “01.01.2006“ olarak yanlış yazılması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.11.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.