Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/26032 K.2014/9756
Özet: Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesi, 2009/660 (E) ve 2009/1406 (K) davasında, vergi usul kanununa muhalefet suçundan hükmetilen sanığı, 2008/657 esası adı verilen başka bir davada da aynı suçla yargılanan belki de aynı kişinin adıyla bulunan işlemleri kaydettiren mahkeme tarafından iddialara ulaşır ve gerekli incelemeler yapmaya karar verdese de savunma gerekçeleriyle eksik araştırma sonucu yazılı mahkumiyet hükmü verdiğini tespit ederek, 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesine göre 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca kararın 20.05.2014 tarihli oybirliğiyle bozulmasına karar verdi.
Tebliğname No: 11 - 2010/93439
MAHKEMESİ: Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/12/2009
NUMARASI: 2009/660 (E) ve 2009/1406 (K)
SUÇ: Vergi Usul Kanununa Muhalefet
Sanığın savunmasında, suça konu faturaların ele geçirildiği işyeri sahibi İ. O.'ın kayınbiraderi olduğunu, İsmail'in kendisine danışarak adına mükellefiyet tesis ettirdiğini, sahte faturaları kendisinin düzenlemediğini, faturaları İsmail'in bastırdığını beyan etmesi ve adı geçen İ. O. ın 2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/657 Esas sayılı dosyasında yargılandığının anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, anılan dava dosyasının akıbeti araştırılarak, dava dosyası celp edilip özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, birleştirme olanağının bulunması halinde davaların birleştirilmesi, aksi takdirde bu davayı ilgilendiren vergi raporlarının ve diğer delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanması, gerektiğinde sahte olduğu belirlenen faturalar üzerinde yazı ve imza incelemesi yaptırılarak kime ait olduğunun saptanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, sanığın savunmasına itibar edilerek eksik araştırma sonucu yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/12/2009
NUMARASI: 2009/660 (E) ve 2009/1406 (K)
SUÇ: Vergi Usul Kanununa Muhalefet
Sanığın savunmasında, suça konu faturaların ele geçirildiği işyeri sahibi İ. O.'ın kayınbiraderi olduğunu, İsmail'in kendisine danışarak adına mükellefiyet tesis ettirdiğini, sahte faturaları kendisinin düzenlemediğini, faturaları İsmail'in bastırdığını beyan etmesi ve adı geçen İ. O. ın 2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/657 Esas sayılı dosyasında yargılandığının anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, anılan dava dosyasının akıbeti araştırılarak, dava dosyası celp edilip özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, birleştirme olanağının bulunması halinde davaların birleştirilmesi, aksi takdirde bu davayı ilgilendiren vergi raporlarının ve diğer delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanması, gerektiğinde sahte olduğu belirlenen faturalar üzerinde yazı ve imza incelemesi yaptırılarak kime ait olduğunun saptanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, sanığın savunmasına itibar edilerek eksik araştırma sonucu yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.