Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/24566 K.2014/5656
Özet: Uyuşmazlık, sanığın vergi usul kanununa muhalefet suçundan dolayı düzenlediği faturalara ilişkin iddialarla ilgilidir. Mahkeme, sanığın başka şirketlerde sahte fatura düzenleme suçlarından cezalandırıldığını ve mevcut davada unsurların oluşmadığını belirterek yazılı şekilde beraat kararını vermiştir.
Tebliğname No: 11 - 2011/378877
MAHKEMESİ: Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/06/2011
NUMARASI: 2011/52 (E) ve 2011/796 (K)
SUÇ: Vergi Usul Kanununa Muhalefet
Sanığın suça konu faturaları düzenlemediğini savunması, ortağı olduğu şirketin şubesinin işçisinin olmadığı, Ba-Bs bildirimlerinin bulunmadığı, belge, defter ve faturalara ulaşılamaması nedeniyle Vedop üzerinden yapılan incelemede satışın olduğu ancak alışın bulunmadığı ve başka şirketlerde de ortak ve yönetici olduğunun anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından öncelikle sahte olduğu iddia olunan faturaların aslı veya onaylı örnekleri dosya arasına getirtilip özellikleri duruşma tutanağına geçirilerek suça konu faturaları kullandığı belirtilen Vergi Tekniği raporunun ekinde bildirilen şirket yetkilileri haklarında bu faturalardan dolayı kamu davaları açılıp açılmadığı sorulup varsa celbiyle incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin bu dosyaya aktarılması, gerektiğinde faturaları kullanan şirket yetkilileri veya kişiler dinlenerek sözü edilen faturaları kimden ve hangi hukuki ilişkiye dayanarak aldıkları ve bunlarla ilgili belgeler olup olmadığı, sanığı tanıyıp tanımadıkları sorulup toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumun belirlenmesi gerekirken, sanık hakkında başka şirketlerle ilgili eylemleri ile ilgili olan Ankara 19 ve 21. Asliye Ceza Mahkemelerinde sahte fatura düzenlemek suçlarından cezalandırıldığından ve atılı suçun unsurlarının oluşmadığından bahisle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 25.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/06/2011
NUMARASI: 2011/52 (E) ve 2011/796 (K)
SUÇ: Vergi Usul Kanununa Muhalefet
Sanığın suça konu faturaları düzenlemediğini savunması, ortağı olduğu şirketin şubesinin işçisinin olmadığı, Ba-Bs bildirimlerinin bulunmadığı, belge, defter ve faturalara ulaşılamaması nedeniyle Vedop üzerinden yapılan incelemede satışın olduğu ancak alışın bulunmadığı ve başka şirketlerde de ortak ve yönetici olduğunun anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından öncelikle sahte olduğu iddia olunan faturaların aslı veya onaylı örnekleri dosya arasına getirtilip özellikleri duruşma tutanağına geçirilerek suça konu faturaları kullandığı belirtilen Vergi Tekniği raporunun ekinde bildirilen şirket yetkilileri haklarında bu faturalardan dolayı kamu davaları açılıp açılmadığı sorulup varsa celbiyle incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin bu dosyaya aktarılması, gerektiğinde faturaları kullanan şirket yetkilileri veya kişiler dinlenerek sözü edilen faturaları kimden ve hangi hukuki ilişkiye dayanarak aldıkları ve bunlarla ilgili belgeler olup olmadığı, sanığı tanıyıp tanımadıkları sorulup toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumun belirlenmesi gerekirken, sanık hakkında başka şirketlerle ilgili eylemleri ile ilgili olan Ankara 19 ve 21. Asliye Ceza Mahkemelerinde sahte fatura düzenlemek suçlarından cezalandırıldığından ve atılı suçun unsurlarının oluşmadığından bahisle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 25.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.