Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/4174 K.2018/649
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanmak suçundan beraat,
Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet
A-Görevi kötüye kullanmak suçundan verilen beraat hükümlerine ilişkin katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yüklenen suçun, sanıklar ..., ..., ... ve ... tarafından işlendiğinin sabit olmadığı; sanık ... yönünden suçun yasal unsurlarının oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
B-Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin sanık ... müdafinin temyiz itirazlarına gelince;
1-İddianamede sanık hakkında TCK'nın 204/2. maddesinin uygulanması talebiyle kamu davası açıldığı halde, 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan TCK'nın 204/1. maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-Kabule göre; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanmak suçundan beraat,
Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet
A-Görevi kötüye kullanmak suçundan verilen beraat hükümlerine ilişkin katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yüklenen suçun, sanıklar ..., ..., ... ve ... tarafından işlendiğinin sabit olmadığı; sanık ... yönünden suçun yasal unsurlarının oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
B-Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin sanık ... müdafinin temyiz itirazlarına gelince;
1-İddianamede sanık hakkında TCK'nın 204/2. maddesinin uygulanması talebiyle kamu davası açıldığı halde, 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan TCK'nın 204/1. maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-Kabule göre; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.