Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/19589 K.2016/4357
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanmak, dolandırıcılık
**HÜKÜM:** Sanık ..... hakkında yüklenen görevi kötüye kullamak suçundan: Beraat
Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından: Mahkumiyet
Katılan vekilinin, duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan cezaların süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
..... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 01.02.2011 gün, 2011/167 Esas sayılı iddianamesi ile sanık ...'un, kamu kurumu olan Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Büro Amirliğinin maddi varlıklarından sayılan sahte motorlu araç tescil-trafik belgesi ve sürücü belgesi ile katılan ...'a noterde araç satmak suretiyle dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia olunması karşısında; eylemin sübutu halinde 5237 sayılı TCK’nun 204/1-3 ve 158/1-d maddelerinde öngörülen "sahteliği sabit oluncaya kadar resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık" suçlarını oluşturacağı ve nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin davaya bakma, delilleri değerlendirme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanmak, dolandırıcılık
**HÜKÜM:** Sanık ..... hakkında yüklenen görevi kötüye kullamak suçundan: Beraat
Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından: Mahkumiyet
Katılan vekilinin, duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan cezaların süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
..... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 01.02.2011 gün, 2011/167 Esas sayılı iddianamesi ile sanık ...'un, kamu kurumu olan Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Büro Amirliğinin maddi varlıklarından sayılan sahte motorlu araç tescil-trafik belgesi ve sürücü belgesi ile katılan ...'a noterde araç satmak suretiyle dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia olunması karşısında; eylemin sübutu halinde 5237 sayılı TCK’nun 204/1-3 ve 158/1-d maddelerinde öngörülen "sahteliği sabit oluncaya kadar resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık" suçlarını oluşturacağı ve nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin davaya bakma, delilleri değerlendirme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.