Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/4043 K.2018/719
Özet: (1) Sanıklar..., ... ve ...'ın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet, sanık ...'ın ise beraat kararı bulunmasıyla ilgili temyiz ilamlarının incelenmesi. (2) Mahkeme, sanıkların suçun unsurlarını taşıdığı ve savcılığın temyiz itirazlarının hatalı olduğuna karar vererek, ... ve ...'ın mahkumiyet kararını onaylayıp, ...'ın beraat kararını bozarak mahkumiyet kararı vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Sanıklar ..., ... ve ... haklarında mahkumiyet, Sanık ... hakkında beraat.
I- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ...’un temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, temel cezanın belirlenmesindeki teşdit gerekçesi ile sanıklar ... ile ... hakkında cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ...’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; sanığın aşamalardaki savunmalarında çelişen beyanları, haklarında mahkumiyet kararı verilen sanıklar ile katılan ve tanık ifadeleri, ayrıca elma alım satım karşılığında söz konusu çekin sanık ... tarafından cirolanarak katılana verilmiş olduğunun anlaşılması karşısında, tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde, sanığa atılı resmi belgede sahtecilik suçunun tüm unsurları itibarıyla sübuta erip oluştuğu ve mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Sanıklar ..., ... ve ... haklarında mahkumiyet, Sanık ... hakkında beraat.
I- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ...’un temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, temel cezanın belirlenmesindeki teşdit gerekçesi ile sanıklar ... ile ... hakkında cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ...’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; sanığın aşamalardaki savunmalarında çelişen beyanları, haklarında mahkumiyet kararı verilen sanıklar ile katılan ve tanık ifadeleri, ayrıca elma alım satım karşılığında söz konusu çekin sanık ... tarafından cirolanarak katılana verilmiş olduğunun anlaşılması karşısında, tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde, sanığa atılı resmi belgede sahtecilik suçunun tüm unsurları itibarıyla sübuta erip oluştuğu ve mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.