Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/4914 K.2012/13619
Özet: (1) Sanıkların resmi belgede sahtecilik suçundan beraat veya mahkumiyet kararına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi; (2) Mahkeme, sanıkların bazıları için beraatı ve diğerleri için mahkumiyeti onaylayarak, vefat eden sanığın davasını düşürmüş ve ilgili kararları 5320 sayılı Yasa’nın 8/1 maddesi uyarınca bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Sanıklar ..., ..., ..., ...: Beraat
Sanık ...: Mahkumiyet
I-Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...'ın beraatine dair hükme yönelik katılan vekilinin, sanık ...'in mahkümiyetine dair hükme yönelik olarak ise müdafiinin, temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Suç tarihinde Kofçaz Orman İşletmesinde orman muhafaza memuru olarak görev yapan sanık ...'in, 2000 yılında memur ve işçilere tahsis edilen yakacak odunlardan aynı yerde şoför olarak çalışan ...'ya verilen odunların, 07.10.2000 ve ...'a verilen odunların ise 28.10.2000 tarihinde adı geçen işletmeye ait... plakalı kamyonla taşınmış olmasına rağmen, 04.11.2000 tarihinde ...'un ... plakalı aracıyla taşınmış gibi 1071/352217 sayılı sahte nakliye tezkeresini düzenlemek suretiyle yüklenen memurun resmi belgede sahteciliği suçunu işlediğini kabul eden mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Elde edilen delillerin sanık ...'ın hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin, sanık ... hakkında ise resmi belgede sahtecilik suçundan toplanan deliller karar yerinde incelenip suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...'ın beraatine, sanık ...'in mahkümiyetine dair hükümlerin ONANMASINA,
II-Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...'in beraatine dair hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
UYAP kanalı ile mernis üzerinden alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanığın, hükümden sonra 21.01.2010 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanığın vefat etmesi nedeniyle hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
III-Resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar ... ve ...'in beraatlerine dair hükümlere yönelik katılan vekilinin, temyiz itirazlarına gelince:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; 28.02.2005 tarihli iddianame ile sanıklar hakkında "orman idaresince satışı yapılan odunların tezkerelerini düzenlerken kanun ve yönetmelikte belirtilen usul ve esaslara uymadıklarından" bahisle görevi ihmal suçundan cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açıldığı anlaşıldığından yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, en son suçun işlendiği 31.12.2001 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, sanıklar hakkında iddianamede anlatılmayan görevsizlik kararındaki hatalı suç nitelendirilmesine dayanılarak yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan beraatlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkındaki kamu davasının 765 sayılı Yasanın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 10.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Sanıklar ..., ..., ..., ...: Beraat
Sanık ...: Mahkumiyet
I-Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...'ın beraatine dair hükme yönelik katılan vekilinin, sanık ...'in mahkümiyetine dair hükme yönelik olarak ise müdafiinin, temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Suç tarihinde Kofçaz Orman İşletmesinde orman muhafaza memuru olarak görev yapan sanık ...'in, 2000 yılında memur ve işçilere tahsis edilen yakacak odunlardan aynı yerde şoför olarak çalışan ...'ya verilen odunların, 07.10.2000 ve ...'a verilen odunların ise 28.10.2000 tarihinde adı geçen işletmeye ait... plakalı kamyonla taşınmış olmasına rağmen, 04.11.2000 tarihinde ...'un ... plakalı aracıyla taşınmış gibi 1071/352217 sayılı sahte nakliye tezkeresini düzenlemek suretiyle yüklenen memurun resmi belgede sahteciliği suçunu işlediğini kabul eden mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Elde edilen delillerin sanık ...'ın hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin, sanık ... hakkında ise resmi belgede sahtecilik suçundan toplanan deliller karar yerinde incelenip suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...'ın beraatine, sanık ...'in mahkümiyetine dair hükümlerin ONANMASINA,
II-Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...'in beraatine dair hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
UYAP kanalı ile mernis üzerinden alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanığın, hükümden sonra 21.01.2010 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanığın vefat etmesi nedeniyle hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
III-Resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar ... ve ...'in beraatlerine dair hükümlere yönelik katılan vekilinin, temyiz itirazlarına gelince:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; 28.02.2005 tarihli iddianame ile sanıklar hakkında "orman idaresince satışı yapılan odunların tezkerelerini düzenlerken kanun ve yönetmelikte belirtilen usul ve esaslara uymadıklarından" bahisle görevi ihmal suçundan cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açıldığı anlaşıldığından yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, en son suçun işlendiği 31.12.2001 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, sanıklar hakkında iddianamede anlatılmayan görevsizlik kararındaki hatalı suç nitelendirilmesine dayanılarak yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan beraatlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkındaki kamu davasının 765 sayılı Yasanın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 10.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.