Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/3389 K.2017/3930
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, kamu davası katılımının usulsüzlüğünden dolayı sanığın temyiz talebini reddetti ancak sahte belge sürecinin eksik araştırılması sebebiyle 5320/1412/321 kanun hükümleri çerçevesinde kararı bozdu.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
I-Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçundan Maliye Bakanlığının doğrudan zarar görmemesi sebebiyle kamu davasına katılma ve temyiz hakkı bulunmadığı, usulsüz olarak verilen ve hukuken geçerliliği bulunmayan katılma kararının da hükmü temyiz yetkisi vermeyeceği cihetle; ... adına Hazine vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca uygulanması gerekli 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
1-Sanığın,... ve ... ile birlikte hareket ederek sahte vekaletname düzenleyip kullanmak suretiyle “resmi belgede sahtecilik” suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; Dairemizin 01.03.2012 tarih ve 2011/13345 esas, 2012/2624 karar sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, suça konu belgelerdeki imza ve yazıların sanığa aidiyeti yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmadan eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
I-Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçundan Maliye Bakanlığının doğrudan zarar görmemesi sebebiyle kamu davasına katılma ve temyiz hakkı bulunmadığı, usulsüz olarak verilen ve hukuken geçerliliği bulunmayan katılma kararının da hükmü temyiz yetkisi vermeyeceği cihetle; ... adına Hazine vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca uygulanması gerekli 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
1-Sanığın,... ve ... ile birlikte hareket ederek sahte vekaletname düzenleyip kullanmak suretiyle “resmi belgede sahtecilik” suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; Dairemizin 01.03.2012 tarih ve 2011/13345 esas, 2012/2624 karar sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, suça konu belgelerdeki imza ve yazıların sanığa aidiyeti yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmadan eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.