Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/2962 K.2017/5354
Özet: İlgili mahkeme, sanık hakkında önceki kararın açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin itirazı reddederek, beraat kararını kabul etti ve aynı sanık için sahtecilik suçundan beraat kararını onaylayarak 11.07.2017'de oybirliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, görevi ihmal
HÜKÜM: Sanık ... hakkında: beraat
Sanık ... hakkında: mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
I-Katılan vekilinin, sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi olduğu ve katılan vekilinin temyiz istemi itiraz olarak kabul edilerek, itiraz mercii olan Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 12.09.2014 gün ve 2014/889 değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilerek kesinleştiği anlaşıldığından dava dosyasının bu sanık yönünden incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II-Katılan vekilinin, sanık ... hakkında kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, sanığın beraati gerektiği mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 11.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, görevi ihmal
HÜKÜM: Sanık ... hakkında: beraat
Sanık ... hakkında: mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
I-Katılan vekilinin, sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi olduğu ve katılan vekilinin temyiz istemi itiraz olarak kabul edilerek, itiraz mercii olan Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 12.09.2014 gün ve 2014/889 değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilerek kesinleştiği anlaşıldığından dava dosyasının bu sanık yönünden incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II-Katılan vekilinin, sanık ... hakkında kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, sanığın beraati gerektiği mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 11.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.