Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/2251 K.2018/9319
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın ithaf ettiği sahte trafik belgesiyle dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından hükmedilmesini bozdurarak, 21.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 24.02.2009 tarihli, 2009/2867 Esas sayılı iddianamesi ile sanık ...’ın, kamu kurumu olan Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Büro Amirliğinin maddi varlıklarından sayılan sahte motorlu araç tescil-trafik belgesi ile şikayetçi ...'a noterde araç satmak suretiyle dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia olunması karşısında; eylemin sübutu halinde 5237 sayılı TCK’nin 158/1-d maddelerinde öngörülen "nitelikli dolandırıcılık" suçunu oluşturup oluşturmayacağını belirleme ve delilleri değerlendirme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sonuç ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 21.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 24.02.2009 tarihli, 2009/2867 Esas sayılı iddianamesi ile sanık ...’ın, kamu kurumu olan Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Büro Amirliğinin maddi varlıklarından sayılan sahte motorlu araç tescil-trafik belgesi ile şikayetçi ...'a noterde araç satmak suretiyle dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia olunması karşısında; eylemin sübutu halinde 5237 sayılı TCK’nin 158/1-d maddelerinde öngörülen "nitelikli dolandırıcılık" suçunu oluşturup oluşturmayacağını belirleme ve delilleri değerlendirme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sonuç ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 21.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.