Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/1766 K.2018/4068
Özet: Bakkal dükkanının ruhsatsızlığıyla belediye yetkilileri tarafından konulan mührün 24/01/2014’de söküldüğü tespit edilerek atılı mühür bozma suçundan yapılacak yargılama senaryosunda, mahkeme dosya yetersizlikleri ve savunma hususlarını göz önünde bulundurarak, hukuki kesinti ve zincirleme suç gerekçeleriyle 5028 sayılı Yasa’nın 8/1’si uyarınca 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 321. maddesine göre kararı bozmak kararını 02/05/2018 tarihinde oybirliğiyle almıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Sanığın işlettiği bakkal dükkanının ruhsatsız olması nedeniyle katılan belediye yetkililerince konulan mührün yapılan kontrolde söküldüğünün tespit edilmesi üzerine atılı mühür bozma suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında;
a) 13/05/2014 tarihli iddianamede dosya arasında mevcut olan 24/01/2014 tarihli mühürlemeden bahsedilmediği, 01.03.2014 tarihli mühür bozma eylemine konu mühürlemenin 24/01/2014 tarihinde yapıldığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın 24.01.2014 tarihli eylemine yönelik ayrı bir dava bulunup bulunmadığı araştırılıp bulunması halinde hukuki kesinti mükerrer yargılama ve zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilebilmesi için dosyaların birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde onaylı örneklerinin dosya arasına alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Sanığın savunmalarında işyerindeki malların bozulmaması için eşyaları taşıdıklarını, mühürün konuluş amacına aykırı ticari faaliyetlerinin olmadığını beyan ettiği görülmüş ise de malların mühürlü olan dükkandan çıkarılabilmesi için mührü koyan kurumdan izin alınması gerektiği, izin alınmadan gerçekleştirilen eylem sonucunda şekli suç vasfında olan mühür bozma suçunun unsurlarının oluşacağı gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/05/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Sanığın işlettiği bakkal dükkanının ruhsatsız olması nedeniyle katılan belediye yetkililerince konulan mührün yapılan kontrolde söküldüğünün tespit edilmesi üzerine atılı mühür bozma suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında;
a) 13/05/2014 tarihli iddianamede dosya arasında mevcut olan 24/01/2014 tarihli mühürlemeden bahsedilmediği, 01.03.2014 tarihli mühür bozma eylemine konu mühürlemenin 24/01/2014 tarihinde yapıldığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın 24.01.2014 tarihli eylemine yönelik ayrı bir dava bulunup bulunmadığı araştırılıp bulunması halinde hukuki kesinti mükerrer yargılama ve zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilebilmesi için dosyaların birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde onaylı örneklerinin dosya arasına alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Sanığın savunmalarında işyerindeki malların bozulmaması için eşyaları taşıdıklarını, mühürün konuluş amacına aykırı ticari faaliyetlerinin olmadığını beyan ettiği görülmüş ise de malların mühürlü olan dükkandan çıkarılabilmesi için mührü koyan kurumdan izin alınması gerektiği, izin alınmadan gerçekleştirilen eylem sonucunda şekli suç vasfında olan mühür bozma suçunun unsurlarının oluşacağı gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/05/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.