Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/13580 K.2017/4133
Özet: Türk Ceza Mahkemesi, 2017/13580 E. kararında, sanığın katılma talebinde bulunmadığı ve dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararını temyiz etme hakkına sahip olmadığı gerekçesiyle 5320 sayılı kanunda 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesine göre onu reddederken, resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet kararına ilişkin sanık müdafisinin temyiz itirazını da değerlendirdikten sonra delilleri, ceza niteliklerini ve savunmayı incelediğinde herhangi bir isabetsizlik bulmadığı için incelenen dosyaya göre hükmü yeniden onaylar.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık
HÜKÜM: Dolandırıcılık suçundan: Beraat Resmi belgede sahtecilik suçundan: Mahkumiyet
1- Sanık hakkında "dolandırıcılık" suçundan verilen beraat kararına yönelik şikayetçinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Şikayetçinin 16.10.2014 tarihli oturumda katılma talebinde bulunabileceği hususunun kendisine hatırlatılmasına rağmen sanıktan şikayetçi olduğunu ancak davaya katılmak istemediğini beyan ettiği anlaşıldığından, katılan sıfatını kazanmamış olması sebebiyle hükmü temyiz etmeye hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 01.06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık
HÜKÜM: Dolandırıcılık suçundan: Beraat Resmi belgede sahtecilik suçundan: Mahkumiyet
1- Sanık hakkında "dolandırıcılık" suçundan verilen beraat kararına yönelik şikayetçinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Şikayetçinin 16.10.2014 tarihli oturumda katılma talebinde bulunabileceği hususunun kendisine hatırlatılmasına rağmen sanıktan şikayetçi olduğunu ancak davaya katılmak istemediğini beyan ettiği anlaşıldığından, katılan sıfatını kazanmamış olması sebebiyle hükmü temyiz etmeye hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 01.06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.