Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/13375 K.2017/4845
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Beraat
Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığının, Dairemize gönderdiği 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevap yazısı uyarınca, ... Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin, suç tarihinden önce 15.08.2008 tarihinde özelleştirildiği, bu nedenle özel hukuk tüzel kişisi olarak kamusal yetki kullanma hakkı olmadığı, Anayasa ve Kanuna dayalı kamusal yetkiyi kullanan bir makam tarafından konulmuş mühürleme işleminin bulunmaması nedeniyle, sanıklara yüklenen "mühür bozma" suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı cihetle, beraat kararı sonucu itibarıyla doğru bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sonucu itibarıyla doğru olan hükmün istem gibi ONANMASINA, 21.06.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Beraat
Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığının, Dairemize gönderdiği 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevap yazısı uyarınca, ... Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin, suç tarihinden önce 15.08.2008 tarihinde özelleştirildiği, bu nedenle özel hukuk tüzel kişisi olarak kamusal yetki kullanma hakkı olmadığı, Anayasa ve Kanuna dayalı kamusal yetkiyi kullanan bir makam tarafından konulmuş mühürleme işleminin bulunmaması nedeniyle, sanıklara yüklenen "mühür bozma" suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı cihetle, beraat kararı sonucu itibarıyla doğru bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sonucu itibarıyla doğru olan hükmün istem gibi ONANMASINA, 21.06.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.