Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/13331 K.2018/5866
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 06.03.2009 tarihli kaçak elektrik kullanımı tespit tutanağında mühürleme yapılmadığını gösteren eksik belgeleri inceleyemediği için sanığın mahkumiyet kararını 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet Sanık hakkında mühür bozma suçundan açılan kamu davasının yargılaması sonucunda her ne kadar mahkumiyet kararı verilmiş ise de, mühürleme tutanağı olarak kurum tarafından ibraz edilen belgenin incelenmesinde; belgede sayaç üzerinde mühürleme yapıldığına dair herhangi bir ibareye yer verilmediği gibi belgede tarih de bulunmadığı, mühürleme yapan personelin imzasının olmadığı anlaşılmakla, 06.03.2009 tarihli kaçak elektrik kullanımı tespit tutanağına konu edilen 1771990 abone nolu sayaca ilişkin usulüne uygun düzenlenmiş mühürleme tutanağının bulunup bulunmadığı katılan kurumdan sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Sanık hakkında mühür bozma suçundan açılan kamu davasının yargılaması sonucunda her ne kadar mahkumiyet kararı verilmiş ise de, mühürleme tutanağı olarak kurum tarafından ibraz edilen belgenin incelenmesinde; belgede sayaç üzerinde mühürleme yapıldığına dair herhangi bir ibareye yer verilmediği gibi belgede tarih de bulunmadığı, mühürleme yapan personelin imzasının olmadığı anlaşılmakla, 06.03.2009 tarihli kaçak elektrik kullanımı tespit tutanağına konu edilen 1771990 abone nolu sayaca ilişkin usulüne uygun düzenlenmiş mühürleme tutanağının bulunup bulunmadığı katılan kurumdan sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.