Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/335 K.2017/850
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
1- Sanık hakkında mühür bozma suçundan açılan kamu davasının yargılaması sonucunda her ne kadar mahkumiyet kararı verilmiş ise de, sanığın aşamalardaki sayaç üzerinde herhangi bir mühürleme işlemi yapılmadığına dair suçu inkara dayanan beyanları, mühürleme tutanağı olarak kurum tarafından ibraz edilen 25.08.2009 tarihli tutanağın incelenmesinde, tutanakta mühürleme yapıldığına dair herhangi bir ibareye yer verilmediği gibi mühür pens numarasının da bulunmadığı anlaşılmakla, 03.09.2009 tarihli kaçak/usulsüz su kullanımına ait tespit tutanağına konu edilen 7766 abone nolu sayaca ilişkin usulüne uygun düzenlenmiş mühürleme tutanağı bulunmadığından sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre ise; 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
1- Sanık hakkında mühür bozma suçundan açılan kamu davasının yargılaması sonucunda her ne kadar mahkumiyet kararı verilmiş ise de, sanığın aşamalardaki sayaç üzerinde herhangi bir mühürleme işlemi yapılmadığına dair suçu inkara dayanan beyanları, mühürleme tutanağı olarak kurum tarafından ibraz edilen 25.08.2009 tarihli tutanağın incelenmesinde, tutanakta mühürleme yapıldığına dair herhangi bir ibareye yer verilmediği gibi mühür pens numarasının da bulunmadığı anlaşılmakla, 03.09.2009 tarihli kaçak/usulsüz su kullanımına ait tespit tutanağına konu edilen 7766 abone nolu sayaca ilişkin usulüne uygun düzenlenmiş mühürleme tutanağı bulunmadığından sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre ise; 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.